A Suprema Corte buscou na segunda-feira uma resposta da Comissão Eleitoral da Índia (ECI) sobre os apelos apresentados pelos líderes do Congresso Trinamool buscando uma prorrogação do prazo de 15 de janeiro para apresentar reclamações e objeções contra os 5,8 milhões de eleitores retirados da lista após uma revisão intensiva especial (SIR) no estado relacionado às pesquisas.
Considerando a urgência do assunto, o Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e a Juíza Joimala Bagchi instruíram o ECI a apresentar a sua resposta no prazo de uma semana e enviaram o caso para audiência em 19 de janeiro.
Os pedidos foram feitos pelos deputados do TMC Derek O Brien e Dola Sen em suas petições pendentes contestando o SIR no estado. Acusaram a ICE de adoptar procedimentos totalmente diferentes das suas próprias ordens seguidas em Bihar e temiam que as eliminações em massa estivessem a acontecer através de software digital, em vez de verificação no terreno pelos Oficiais de Registo Eleitoral (ERO).
O defensor sênior Kapil Sibal, representando Brian, disse: “Bengala Ocidental usa um procedimento único. Mensagens do WhatsApp são enviadas para transmitir instruções não oficiais às autoridades locais e citando discrepâncias ilógicas nos dados dos eleitores, a mensagem foi emitida para 13,6 milhões de eleitores.”
O defensor sênior Kalyan Banerjee, representando Sibal, disse: “Foi relatado que as pessoas estavam perguntando por que seu pai tem seis filhos.”
O tribunal disse que não iria analisar casos individuais, mas que iria procurar respostas da ICE sobre todos os aspectos levantados nos dois pedidos.”
O painel de inquérito, representado pela defensora Eklavya Dwivedi, demorou duas semanas para apresentar a sua resposta. Mas o tribunal ordenou: “Vamos considerar o assunto na próxima segunda-feira. Que a resposta a ambos os pedidos seja apresentada ainda esta semana.”
Brian, em sua petição apresentada pelo advogado Vivek Singh, disse: “A ECI criou e implantou uma nova categoria descrita como ‘discrepâncias lógicas’ sem qualquer ordem escrita ou instrução devidamente publicada na maneira prescrita para emitir ou decidir emitir avisos para 1,36 milhões de eleitores sem qualquer base legal.”
Esta categoria identificou suspeitas de inconsistências ou anomalias nos dados dos eleitores, incluindo erros ortográficos, inconsistências nas informações parentais ou de idade e outras violações de dados detectadas por algoritmos gerados pelo sistema.
O requerimento dizia que, em muitos casos, software “não divulgado” foi usado para realizar o processo de mapeamento, em vez de verificação no local por oficiais de cabine (BLOs). “Se este for realmente o caso, representa um afastamento chocante das próprias ordens do ECI SIR, que nem sequer sugerem que este processo é feito por software em vez de verificação física”. Tal processo não foi adotado no estado de Bihar, onde a digitalização foi feita sob a supervisão direta do BLO, o que garantiu a precisão e integridade dos dados.
O projecto de caderno eleitoral foi publicado em Bengala Ocidental a 16 de Dezembro de 2025 e 58.20.898 nomes foram eliminados como eleitores ausentes, deslocados, falecidos e reincidentes. Após o SIR, 7.08.16.616 eleitores constavam do projeto de lista divulgado pelo ICE, marcando um declínio em relação aos 7.66.37.529 eleitores após a revisão final especial de 2025.
Os dirigentes do TMC, no seu discurso, destacaram outro aspecto das instruções informais que a ECI está a dar aos trabalhadores de campo através de mensagens de WhatsApp em grupos de WhatsApp e através de instruções verbais.
“Esses canais casuais de comunicação para um ato tão crítico, que atinge a raiz da democracia ao corrigir arbitrariamente listas de eleitores com falhas grosseiras nas eleições, são inéditos no país e cheiram a arrogância e carecem de legitimidade legal, autenticidade ou qualquer rastro de controle”, disse o comunicado.
Argumentou-se que tais instruções não oficiais eram contrárias às instruções oficiais emitidas pela ICE, uma vez que tanto Brian como Sen insistiram que a ICE criasse todos esses avisos. O ECI, sendo um órgão constitucional, também foi acusado de violar as Regras de Serviço (Conduta) de toda a Índia, de 1968, que insistem em instruções escritas.
Alguns destes avisos incluíam instruções ao BLA para não permanecer presente para ajudar os eleitores durante as audiências, desafiando as ordens judiciais, marcando os eleitores como “não disponíveis” após apenas três visitas, falta de recibos de documentos apresentados pelos eleitores, entre outros.
A petição também levantou questões sobre a rejeição arbitrária por parte da ICE de documentos “válidos e admissíveis” apresentados por eleitores elegíveis, tais como certificados de residência permanente, registos familiares e certificados de residência do Gram Panchayat. “Ao contrário de Bihar, onde as audiências foram realizadas a nível de aldeia, a ICE determinou que as audiências em Bengala Ocidental fossem realizadas a nível de distrito/subdivisão/bloco/município”, dizia a petição, tornando o processo complicado para os eleitores que têm de viajar longas distâncias.
A insistência da ICE na presença física dos eleitores migrantes durante o processo de audiência foi outra diferença gritante nas declarações citadas, uma vez que em Bihar os trabalhadores migrantes não foram ouvidos porque os documentos necessários foram apresentados pelos seus familiares.
Em 3 de Janeiro, estas preocupações foram destacadas pela Ministra-Chefe Mamata Banerjee na sua carta ao Comissário Eleitoral Chefe (CEC), que não respondeu a estas preocupações, levando os líderes do TMC a levar o assunto a tribunal. A lista final de eleitores será publicada em Bengala Ocidental em 14 de fevereiro.
