O Gabinete de Karnataka decidiu na quinta-feira por unanimidade rejeitar a implementação da Lei VB-G-RAM-G recentemente aprovada e contestar legalmente a sua validade, dizendo que “contradiz o espírito das 73ª e 74ª Emendas Constitucionais”.
A Lei VB G Ram G, que garante 125 dias de trabalho remunerado por ano em vez dos 100 dias de trabalho previstos na Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA), entrou em vigor em 21 de dezembro, após receber o parecer favorável do Presidente após a aprovação do projeto de lei em ambas as casas do Parlamento, dias antes. A nova lei introduz uma estrutura de partilha de custos de 60:40 entre o Centro e os estados, que é diferente do financiamento 100% central no âmbito do MGNREGA. Karnataka é o terceiro estado a rejeitar a Lei VB-G RAM G depois de Punjab e Telangana.
Numa resolução, o gabinete liderado por Siddaramaiah disse que a lei “viola o direito dos cidadãos ao trabalho e à subsistência, tal como consagrado no Artigo 21 da Constituição da Índia” e alertou que o quadro proposto enfraqueceria as garantias de emprego para as famílias rurais.
A decisão foi tomada após extensa discussão sobre a proposta de revogação da Lei MGNREG e as implicações da sua substituição pela Lei VB GRAM G. O Gabinete também consultou o Procurador-Geral sobre as implicações legais e constitucionais da legislação.
A resolução também argumentou que a legislação “viola os direitos constitucionais dos panchayats e é contrária ao espírito das 73ª e 74ª Emendas à Constituição”, acrescentando que “a abordagem ascendente do planeamento, de acordo com as necessidades locais, foi comprometida”.
Opondo-se veementemente ao papel do Centro no esquema, o gabinete disse que a Lei “afeta seriamente a estrutura federal, pois não só exclui completamente os estados do processo de consulta, mas também espera que os estados suportem 40% do montante, e isso também de acordo com os termos e condições, como uma decisão unilateral do Centro, sem considerar os estados sob confiança”.
O Gabinete também levantou preocupações sobre os salários e a distribuição de empregos, afirmando que a Lei VB GRAM G “é um desvio sério dos direitos sociais e económicos da população rural, pois, por um lado, os empregos estarão disponíveis apenas em áreas notificadas pelo governo central e, por outro, à taxa de salários fixada pelo Centro, sem qualquer garantia de salários mínimos fixados pelos governos estaduais”.
Citando os princípios de Gandhi, a resolução dizia que a lei “derrota o espírito do ‘GRAM SWARAJ’ conforme imaginado pelo pai da nação, Mahatma Gandhi”, observando que os panchayats “não terão o direito de selecionar obras de acordo com os requisitos locais ou prioridade das obras e serão limitados a uma alocação normativa decidida pelo governo central”.
Com base nestas preocupações, o gabinete decidiu “desafiar a validade da Lei VB GRAM G em tribunal” e também decidiu “levar esta legislação antipopular ao Tribunal Popular, informando-os do impacto negativo da Lei através da realização de Gram Sabhas especiais”.
O ministro-chefe Siddaramaiah tem criticado veementemente a nova lei. Na semana passada, ele disse que a Lei VB-GRAM G estava “arruinando a vida dos pobres” ao afetar particularmente as mulheres, os dalits, os pequenos agricultores e outros grupos vulneráveis, e apelou à revogação da lei e do MGNREGA.
