Dois homens mortos num ataque militar dos EUA ‘Double tap’ num barco suspeito de tráfico de droga em Setembro. Parecia não haver rádio ou outros meios de comunicação. Um comandante sênior encarregado da operação disse aos legisladores
Almirante Frank “Mitch” Bradley, então Comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais As atualizações foram apresentadas em um briefing fechado que foi visto por legisladores de ambos os partidos.
Sua conta é relatada por CNN e publicado na quinta-feira, reduzindo os briefings pessoais anteriores. Autoridades de defesa sugerem que o sobrevivente tentou “Rádio por ajuda”
Os legisladores que assistiram ao vídeo o consideraram “muito perturbador”
Por que isso é importante?
A admissão de Bradley de que os sobreviventes não conseguiram pedir reforços elimina a afirmação central usada para argumentar que continuam a ser alvos legítimos. CNN Isso é de acordo com uma fonte familiarizada com o briefing de quinta-feira. o que explica o motivo do segundo ataque como “maluco”.
A mudança se soma a semanas de mudanças nas explicações da atual administração.
Semana de notícias Foi relatado que funcionários do Pentágono sabiam que o sobrevivente ainda estava vivo antes de o ataque seguinte ser ordenado. Citou uma fonte dizendo que imagens de CCTV mostraram os homens claramente visíveis acima dos escombros.
O Manual de Leis de Guerra do Ministério da Defesa afirma: é proibido o assassinato de náufragos que “precisam de ajuda e cuidados” e se abstêm de ações hostis. Isso levou a uma análise mais detalhada sobre se o segundo ataque violou esses padrões.
falar com CNNJake Tapper, deputado democrata Jim Himes, disse que o vídeo era “extremamente perturbador” e, em sua opinião, um crime de guerra. “De acordo com o manual… Você não os mata. (Os marinheiros naufragaram) porque eles não estavam em batalha. Incapazes de continuar lutando. E fazer isso é um crime de guerra. Quero ter cuidado com minha linguagem. Não ouvimos nenhum som. Mas isso me dá certeza de como é.”
Coisas para saber
O primeiro ataque utilizou dois mísseis para explodir metade de um barco suspeito de transportar cocaína. Matou nove pessoas e causou o colapso de cadáveres. De acordo com informações do relatório CNN– As imagens de CCTV mostradas aos legisladores incluíam uma imagem ampliada de dois sobreviventes agarrados à parte virada do barco.
Por aproximadamente 41 minutos, Bradley e os outros comandantes debateram sobre como proceder enquanto os homens lutavam para permanecer à tona.
Bradley disse aos legisladores que ordenou dois mísseis adicionais para destruir o que restava do navio. Como parte do navio parece ainda conter cocaína, segundo CNNfonte da razão A lógica apresentada aos legisladores foi que os sobreviventes poderiam flutuar para um local seguro. pode ser ajudado Depois ele voltou a traficar drogas.
A resposta ao vídeo variou muito, disse o presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Tom Cotton. CNN Ele viu “dois sobreviventes tentando virar um barco… cheio de drogas… para que pudessem continuar na luta”.
O deputado Himes chama isso de “uma das coisas mais preocupantes” que ele viu como legislador. Ele disse que essas pessoas estavam desarmadas e “agarradas a um navio naufragado”.
Himes me contou mais tarde. CNNTapper’s Tapper disse que a imagem foi descrita como “extremamente horrível”, mostrando que “O primeiro ataque causou uma enorme quantidade de danos, fogo… e o resultado final foram duas pessoas desarmadas… Agarradas a um naufrágio… Então decidi matá-los.”
Bradley também disse aos legisladores. CNNO ministro da Defesa, Pete Hegseth, não emitiu uma ordem. “Mate todos eles”, o que contradiz afirmações anteriores relatadas pelo Ministério da Defesa. Washington Post–
Hegseth disse esta semana que estava observando o primeiro ataque. Mas então ele saiu para a reunião. e a notícia do segundo ataque chegou uma hora depois. Hegseth inicialmente rejeitou relatos anteriores do ataque subsequente como “fabricados”, antes de a Casa Branca confirmar a sua existência.
Desde 2 de Setembro, os militares dos EUA realizaram mais de 20 ataques adicionais a navios que alegadamente transportavam drogas. Resultou em pelo menos 87 mortes e suscitou avisos de especialistas jurídicos que argumentam que uma repressão mais ampla poderia ser ilegal.
O que as pessoas estão dizendo
Ex-conselheiro especial do Departamento de Defesa Ryan Goodman em X: Isso desmoronou o ‘argumento’ de Hegseth sobre crimes de guerra: “Dois homens foram mortos enquanto recuperavam barcos virados. Parecia não haver rádios ou outros equipamentos de comunicação, disse aos legisladores um alto oficial militar encarregado do ataque.”
Presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Rick Crawford, do Arkansas CNN– “Sinto-me confiante e não há mais perguntas sobre Hegseth.”
O que acontecerá a seguir?
A Comissão das Forças Armadas do Senado comprometeu-se a supervisionar a greve de 2 de Setembro e a campanha marítima mais ampla. Enquanto isso, o briefing de quinta-feira pareceu afastar os legisladores. Em vez disso, visa uma conta unificada.
Questões importantes permanecem sem solução. Isto inclui a base jurídica para tratar os navios do tráfico de droga como alvos militares. O escopo preciso das ordens de pré-missão de Hegseth e qualquer informação de inteligência A alegação original de que os sobreviventes tentaram se comunicar por rádio para obter reforços alguma vez foi apoiada?
Quando um exame mais aprofundado, o governo continua a defender suas operações mais amplas. Embora a descrição de algumas das greves mais controversas continue a mudar.
