Um dia depois de um oficial federal de imigração atirar mortalmente em uma mulher em Minneapolis, o caso agravou-se na quinta-feira, quando as autoridades federais impediram que os investigadores estaduais acessassem as evidências e disseram que Minnesota não tinha jurisdição para investigar o assassinato.
Especialistas jurídicos dizem que a disputa destaca uma questão central que tem surgido repetidamente à medida que agentes federais são enviados às cidades para fiscalizar a imigração: se um oficial federal conduzindo uma operação sancionada pelo governo federal pode estar sujeito a investigação criminal ou acusações sob a lei estadual.
O FBI disse às agências de aplicação da lei em Minnesota que não terão permissão para participar da investigação ou revisar as principais evidências do tiroteio que deixou Renee Hood, de 37 anos, morta na quarta-feira. Os promotores locais disseram que estavam avaliando suas opções legais enquanto as autoridades federais assumiam o caso.
O governador de Minnesota, Tim Waltz, pediu às autoridades federais que revisem a decisão, dizendo que as primeiras declarações públicas da secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, e de outros líderes federais que defendem o agente correm o risco de minar a confiança na justiça da investigação.
Especialistas dizem que há um precedente estreito para reuniões estaduais. E por vezes as tentativas de apresentar tais acusações são frustradas por reivindicações de imunidade ao abrigo da Cláusula de Supremacia da Constituição, que protege os funcionários federais que desempenham funções de trabalho determinadas pelo governo federal. Mas essa imunidade não é uma defesa geral para todas as condutas, dizem os juristas.
Se for indiciado, o agente federal provavelmente argumentará que está imune a processos estaduais de acordo com a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA.
“O padrão legal é que um oficial federal está imune a processos estaduais se suas ações forem autorizadas pela lei federal e forem necessárias e adequadas para o desempenho de suas funções”, disse Robert Yablon, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Wisconsin.
Yablon, que é codiretor da Iniciativa Estadual de Pesquisa sobre Democracia da escola, disse que os promotores estaduais terão que considerar as leis estaduais e federais para superar os obstáculos à imunidade. Para serem acusados, teriam primeiro de provar uma violação da lei estatal e que o uso da força era inconstitucionalmente excessivo ao abrigo da lei federal.
“Se as acções violaram a Quarta Emenda, não se pode dizer que essas acções foram tomadas ao abrigo da lei federal”, disse ele, referindo-se às protecções constitucionais contra buscas e apreensões governamentais injustificadas.
Todo o esforço fica complicado quando os órgãos federais e estaduais não cooperam na investigação do tiroteio.
Walz disse que as autoridades federais cancelaram um acordo de cooperação com o Departamento de Apreensão Criminal de Minnesota e instou-as a reverter o curso, alertando que os habitantes de Minnesota estão perdendo a confiança na independência da investigação. Noah confirmou esta decisão dizendo: “Eles não foram excluídos; eles não têm jurisdição nesta investigação”.
As autoridades estatais têm-se manifestado veementemente sobre encontrar uma forma de continuar a sua própria investigação paralela.
A procuradora-geral de Minnesota, Kate Ellison, disse em entrevista à CNN que a decisão das autoridades federais de não permitir a participação do estado não significa que as autoridades estaduais não possam conduzir sua própria investigação.
Mas as autoridades locais do condado de Hennepin disseram que ficariam no escuro se o FBI decidisse não partilhar as suas descobertas. A promotora do condado de Hennepin, Mary Moriarty, disse que seu escritório está “explorando todas as opções para garantir que a investigação continue em nível estadual”.
“Se o FBI for a única agência de investigação, o Estado não receberá os resultados da investigação e a nossa comunidade poderá nunca saber o que é”, disse ela.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanche, defendeu o uso da força por agentes federais, dizendo na quinta-feira que os policiais muitas vezes têm que tomar decisões em frações de segundo em situações perigosas e caóticas. Num comunicado publicado nas redes sociais, Blanche disse que a lei não exige que os polícias “brinquem com as suas vidas face a uma ameaça grave de dano”, acrescentando que os protocolos padrão garantem que as provas sejam recolhidas e preservadas após um tiroteio envolvendo a polícia.
Em muitos casos de uso da força, os investigadores analisam como um determinado oficial foi treinado, treinado ou agiu em uma situação que ia contra o protocolo padrão. Não está claro se os investigadores estaduais terão acesso a registros de treinamento e padrões ou mesmo a entrevistas com outros agentes federais no local na quarta-feira, caso prossigam uma investigação separada.
Durante o processo contra o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin pelo assassinato de George Floyd, os promotores intimaram um dos oficiais de treinamento do departamento para testemunhar que Chauvin agiu contra o treinamento do departamento.
Samantha Trepel, diretora do Programa de Estado de Direito do Centro para a Democracia dos Estados Unidos e ex-promotora da divisão de direitos civis do Departamento de Justiça, escreveu um artigo convidado para Just Security na quarta-feira, após o tiroteio fatal. O artigo enfocou o silêncio do Departamento de Justiça diante das táticas violentas de fiscalização da imigração.
Trepel, que esteve envolvido no processo contra os policiais envolvidos na morte de Floyd, disse na quinta-feira que o atual Departamento de Justiça carece da independência das administrações anteriores.
“Em administrações anteriores, o Departamento de Justiça conduziu investigações independentes e completas sobre o alegado uso excessivo de força por agentes federais. Embora os federais tenham investigado os federais, eles tinham um histórico de fazer este trabalho de forma confiável”, disse Trepel. “Isso incluiu trazer especialistas investigativos e promotores de direitos civis de Washington que não tinham relacionamentos próximos e conexões comunitárias com os indivíduos que estavam investigando”.
Trepel disse que em uma investigação federal padrão sobre um suposto uso ilegal de força letal, o FBI e o Departamento de Justiça conduzirão uma investigação completa, entrevistando testemunhas, coletando vídeos, revisando políticas e treinamento, antes de determinar se um agente cometeu um crime passível de processo federal.
“Espero que esteja acontecendo agora, mas não temos muita visibilidade”, disse ela. “A administração pode impor o controlo da imigração de forma humana e sem estas tácticas brutais e caos. Pode prender pessoas que infringiram a lei e manter a segurança pública sem sacrificar quem somos como americanos”.
Noutros tiroteios policiais fatais de grande repercussão, os agentes enfrentaram medidas disciplinares administrativas por não fornecerem ou garantirem cuidados médicos atempados após o uso da força.
Em um vídeo do tiroteio que circula na quarta-feira, um homem pode ser visto se aproximando dos policiais e se identificando como médico, perguntando se poderia verificar o pulso de Hood e prestar socorro. O agente manda ele recuar, avisa que os paramédicos estão a caminho e avisa que ele poderá ser preso se não obedecer.
Mais tarde, o vídeo de uma testemunha mostra médicos incapazes de chegar ao local em seus carros e pessoas carregando Hood. As autoridades não informaram se as ações tomadas após o tiroteio, incluindo tentativas de fornecer assistência médica, serão consideradas parte de uma investigação federal.
Em outros casos, incluindo a morte de Tire Nichols em Memphis, Tennessee, em 2023, a falta de assistência médica foi citada como uma das razões pelas quais os policiais foram demitidos e posteriormente acusados.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
