Depois de ouvir que os cães vadios são importantes, o Supremo Tribunal disse na quarta-feira que era impossível saber qual o humor de um cão, já que aqueles que se opõem à ordem de ameaça dos cães de rua argumentaram que tratar os animais com compaixão evita ataques.
O advogado sênior Kapil Sibal, representando os demandantes, disse durante a audiência na quarta-feira que se alguém tratar os animais com compaixão, eles não atacarão.
“Se você invadir o espaço deles, eles atacarão”, disse Cibala ao LiveLaw.
A isso, o juiz Vikram Nath respondeu que não se tratava das mordidas, mas da ameaça representada pelos cães. “Como você pode saber? Você não sabe que tipo de cachorro está de bom humor matinal”, perguntou o juiz Nat.
Propondo uma solução, Sibal disse: “Se houver um cachorro indisciplinado, ligue para o centro. Ele será esterilizado e devolvido”.
O Supremo Tribunal estava a ouvir o caso dos cães e gado vadios com uma bancada de três juízes composta pelos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria, levantando sérias preocupações sobre a segurança dos animais nas ruas e estradas.
Em 7 de novembro do ano passado, o Supremo Tribunal ordenou que os cães vadios fossem retirados de instituições como escolas, hospitais, complexos desportivos, estações rodoviárias e ferroviárias e transferidos para abrigos designados após esterilização e vacinação adequadas.
“A prática mais comum de estupro canino”
O principal defensor Colin Gonsalves, que representa ONGs de bem-estar animal, disse ao Supremo Tribunal que aqueles que alimentam cães, especialmente mulheres, estão a ser intimidados.
“As mulheres foram brutalmente atacadas, espancadas. Protejam-nos. Os cães são criaturas vivas. Os cães foram envenenados, espancados, estrangulados”, disse Gonsalves.
Segundo ele, o estupro de cães por pessoas é uma prática comum. “A crueldade com os cães foi descriminalizada! A maioria dos indianos se sente mais segura com cães vadios. À noite, o guarda dorme, o cachorro não dorme”, disse Gonçalves, citando o LiveLaw.
Em 22 de agosto, o Supremo Tribunal reverteu a sua própria ordem, que exigia a realocação imediata dos cães vadios para abrigos e proibiu a sua libertação. O Supremo Tribunal, no seu despacho de 22 de Agosto, disse que os animais de rua seriam libertados após esterilização e imunização. A flexibilização da ordem geral anterior ocorre no contexto de uma reação negativa dos amantes de cães.
