Publicado: 05 de diciembre de 2025 07:02 a. m. IST
Los legisladores de la oposición cuestionaron el jueves el apoyo de la Comisión Jurídica a los poderes propuestos por la Comisión Electoral de la India (ECI) para posponer las elecciones bajo el Artículo 82A(5) del Proyecto de Ley Electoral Una Nación, que propone elecciones simultáneas en el país, y rechazaron el argumento de la Comisión Jurídica de que dicho proyecto de ley no requería la ratificación de al menos el 50% de las asambleas estatales.
Nueva Delhi: Los legisladores de la oposición cuestionaron el jueves el apoyo de la Comisión Jurídica a los poderes propuestos por la Comisión Electoral de la India (ECI) para posponer las elecciones en virtud del Artículo 82A(5) del Proyecto de Ley Electoral Una Nación, que propone elecciones simultáneas en el país, y rechazaron el argumento de la Comisión Jurídica de que dicho proyecto de ley no requería la ratificación de al menos el 50% del estado. colecciones
En su presentación ante el Comité Parlamentario Conjunto (CPM) que examina el proyecto de ley de Constitución (129.ª enmienda) y el proyecto de ley de leyes de los territorios de la Unión (enmienda), la Comisión Jurídica dijo que las disposiciones de la ley propuesta son correctas y adecuadas sin temor a la ambigüedad y no “violan la estructura básica de la Constitución”. Durante la sesión informativa, el panel legal también señaló que no se requiere la ratificación de al menos el 50% de los estados para que el proyecto de ley entre en vigor.
“La Comisión Jurídica opina que la enmienda constitucional propuesta no viola de ninguna manera la estructura básica de la Constitución de la India. La enmienda propuesta no entra en el ámbito del artículo 368 (2) de la Constitución y no requiere la ratificación estatal”, dijo una persona con conocimiento de los detalles.
La Comisión Jurídica ha argumentado que los poderes que se propone otorgar a la ICE con el propósito de elecciones simultáneas en el proyecto de ley son una extensión natural de los poderes existentes y no hay duda de que se les delegue excesivamente, agregó la persona.
Los funcionarios al tanto de los detalles dijeron que los legisladores de la oposición, incluido el miembro del Congreso Manish Tewari, señalaron que los estados son coiguales según la Constitución y no están subordinados a la legislatura de la Unión. Tewari y el diputado del Congreso de Trinamool, Kalyan Banerjee, subrayaron que el proyecto de ley viola la estructura básica. Señalaron el artículo 1, que define a la India como una “unión de estados”, para explicar que si el proyecto de enmienda afecta a los estados, afecta al federalismo, que cae dentro del ámbito de la estructura básica. Tewari, según funcionarios, sostuvo que si hay interacción entre el Estado y el Centro, se activa el federalismo. Por tanto, la ratificación de los Estados era fundamental para la aprobación del proyecto de ley.
La Comisión Jurídica dijo a la JPC que creía que las disposiciones del proyecto de ley podrían ser aprobadas por el Parlamento sin ninguna duda en cuanto a su validez constitucional. “En consecuencia, el proyecto de ley puede ser adoptado por el Parlamento según el procedimiento previsto en el artículo 368 de la Constitución, sin necesidad de ratificación por parte del Estado”, afirmó la comisión legislativa.
