El jueves, la Corte Suprema ordenó a la Comisión Electoral de la India (ECI) que proporcionara la lista de votantes revisada final a Bihar después de que los peticionarios que impugnaban la revisión intensiva especial (SIR) en el estado expresaran su preocupación por las irregularidades debido a que todavía aparecían nombres duplicados en las listas revisadas y cuestionaron la falta de transparencia además de casi 21 lakh de votantes.
El presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, y el juez Joimalya Bagchi dijeron: “Ustedes (ECI) tendrán que proporcionarnos la última lista de votantes en Bihar”, cuando se le dijo al tribunal que una presentación realizada el 9 de octubre por uno de los peticionarios, el activista político Yogendra Yadav, mostraba 1,75 millones de votantes duplicados en las listas de votantes restantes del estado. sin corregir y apareciendo en las listas incluso después de SIR.
El abogado Prashant Bhushan, hablando en nombre de la Asociación para las Reformas Democráticas (ADR), una organización sin fines de lucro, dijo: “Es impactante que no se hayan hecho las correcciones. Estos nombres dudosos aún permanecen. La presentación de Yadav se hizo ante el tribunal el 9 de octubre y los cambios se realizaron hasta el 17 de octubre”.
Bhushan dijo que las propias directrices de la ECI exigen el uso de software para eliminar duplicados, aunque estas discrepancias siguen existiendo en las listas. Señaló además que, si bien se eliminaron de las listas 3,66 lakh de votantes, se emitieron avisos de causa justificada a 26 lakh de personas. “Ha habido una persistente falta de transparencia por parte de la ICE. No sabemos quiénes son estos 3,66 lakh que han sido eliminados y sobre qué base han sido eliminados. Debido a la falta de un formato legible por máquina en las listas, es difícil encontrar algún nombre en las listas. Estos son problemas serios que la ICE debe abordar”, dijo Bhushan.
Expresó además su preocupación por la incorporación de 21,53 lakh de nuevos votantes a la lista final de 7,45 millones de votantes que fueron declarados elegibles para votar en las elecciones a la Asamblea estatal recientemente concluidas después del SIR.
El principal abogado Kapil Sibal, que representa al otro peticionario, dijo al tribunal que se agregaron casi 52 lakh de votantes a las listas electorales sin ninguna explicación. “La acusación fue que hay guspets (inmigrantes ilegales) en el estado. Esa fue la narrativa que se construyó y ahora se han agregado 52 lakh de personas. Proporcionaremos esos detalles”.
La Comisión Electoral, representada por el principal defensor Rakesh Dwivedi, dijo: “Éstas son narrativas creadas por los partidos políticos”. Sin embargo, el juez dijo a la CE: “Deben responder a los argumentos fácticos presentados hasta el momento”.
El principal defensor Shob Alam, que representó al ex legislador de Bihar, dijo que el SIR es un paso extraordinario que debe tomar la ECI con razones y que las razones actuales no son suficientes para que la Comisión Electoral se desvíe del esquema legal que prevé medidas para actualizar las listas.
Como los demás demandantes seguían discutiendo, el tribunal envió el caso para consideración adicional el 9 de diciembre.
La Comisión argumentó que, según el artículo 21 (3) de la Ley de Representación del Pueblo de 1950, tenía la facultad de realizar el SIR. Bihar fue el primer estado elegido por la comisión para llevar a cabo un SIR a nivel estatal, citando que la rápida urbanización, los inmigrantes frecuentes, los votantes jóvenes que obtuvieron el derecho al voto, la baja notificación de muertes y la inclusión de inmigrantes ilegales hicieron obligatoria una revisión tan intensiva.
Desde entonces, la comisión está realizando un trabajo similar en 13 estados y territorios de la unión. El SIR en algunos de estos estados/UT como Kerala, Tamil Nadu, Bengala Occidental, Uttar Pradesh y Puducherry está pendiente en el tribunal superior.
