A Dish Network rebateu a Disney e a ESPN, alegando que a gigante da mídia está usando seu domínio de mercado para esmagar a concorrência e reprimir a inovação, violar as leis antitruste e violar seu contrato com a operadora de TV paga, depois de entrar com uma ação judicial sobre os Sling Passes da Sling TV.
O Sling estreou os passes em meados de agosto, e os mini-packs oferecem acesso ao pacote completo do serviço de streaming por um determinado período: um dia, fim de semana ou uma semana inteira. Os mini pacotes custam a partir de US$ 4,99 – e uma assinatura completa do Sling custa US$ 45/mês.
“A nova oferta da Sling TV, que foi disponibilizada sem o nosso conhecimento ou consentimento, viola os termos do nosso acordo de licenciamento existente”, disse um representante da Disney ao TheWrap em agosto. “Pedimos ao tribunal que exija que a Dish honre nosso acordo ao distribuir nossa programação.”
Mas um juiz decidiria a favor da Dish em novembro, argumentando que a Disney não demonstrou que sofreria danos irreparáveis e que não demonstrou probabilidade de sucesso nas suas alegações de quebra de contrato.
Em seu pedido reconvencional apresentado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a Dish disse que não tinha obrigação contratual de consultar a Disney ou a ESPN antes de lançar o Sling Passes.
Ele acusa especificamente a Disney de violar a Lei Sherman ao ter acesso a esportes “indispensáveis” (ESPN) ao comprar certos canais de baixo valor, resultando em um vínculo ilegal que força a Sling a “transportar conteúdo que os clientes não desejam, aumenta custos e bloqueia embalagens acessíveis”.
Também diz que a aquisição da Fubo pela Disney e a criação do ESPN-Fox One Bundle violam as Leis Clayton e Sherman ao eliminar a concorrência. Ao comprar a Fubo, a Disney “efetivamente agrupa opções de esportes amigáveis ao consumidor e bloqueia pacotes alternativos de skinny”, diz o processo.
Além disso, Dish argumenta que a Disney está tentando monopolizar o pequeno mercado de pacotes esportivos lançando o ESPN Unlimited, comprando o Fubo e aplicando contratos restritivos para manter os preços “artificialmente altos” para os consumidores.
A reconvenção também alega que a Disney não conseguiu estender termos favoráveis à Dish and Sling, apesar de fazê-lo aos seus concorrentes, violando a cláusula de nação mais favorecida (MFN) do seu acordo de operadora.
Representantes da Disney não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
Mais por vir…
