Washington – Os legisladores regressam a Washington esta semana às voltas com as consequências da espetacular detenção do presidente venezuelano Nicolás Maduro – e com queixas familiares sobre a decisão da administração Trump de ignorar o Congresso na operação militar que levou a esse momento.
Os líderes democratas exigem que a administração forneça imediatamente informações ao Congresso. Os líderes republicanos indicaram no fim de semana que esses planos estão sendo finalizados, mas alguns legisladores expressaram frustração no domingo porque os detalhes demoraram a chegar.
O presidente Trump disse à nação no sábado que os Estados Unidos querem “administrar” a Venezuela e controlar as operações petrolíferas do país, agora que Maduro foi preso e levado a Nova York para enfrentar acusações criminais relacionadas ao terrorismo de drogas.
A administração não informou o Congresso antes de as medidas serem tomadas, deixando os Democratas e alguns Republicanos a expressarem publicamente a frustração com a decisão do Congresso de se afastar.
“O Congresso deveria ter sido notificado da operação mais cedo e precisava estar envolvido no desenvolvimento desta situação”, disse a senadora Susan Collins (R-Maine) em uma postagem nas redes sociais no sábado.
Aparecendo nos noticiários de domingo, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, ambos em Nova York, listaram uma lista crescente de incógnitas – e traçaram planos para seu partido tentar reafirmar a autoridade do Congresso sobre as ações de guerra.
“O problema aqui é que há muitas perguntas sem resposta”, disse Schumer no programa “This Week”, da ABC. Quanto tempo eles querem ficar lá? Quantos soldados precisamos depois de um dia? Uma semana depois? Um ano depois? Quanto custa e quais são os limites?
Jeffries disse ao programa “Meet the Press” da NBC que estava preocupado com a forma como Trump lidou com a Venezuela, dizendo que ele “fez um péssimo trabalho governando os Estados Unidos” e deveria se concentrar em empregos em casa.
Nos próximos dias, Jeffries disse que os democratas darão prioridade à ação legislativa para tentar verificar a administração, “para garantir que não ocorram mais ações militares sem a aprovação expressa do Congresso”.
À medida que o debate sobre a Venezuela começa, os legisladores também enfrentam grandes decisões sobre como resolver o problema. Aumento dos custos dos cuidados de saúdeevitar Outra paralisação do governo E lidar com a administração Trump Gerenciando os arquivos Epstein.
Muitas das deficiências reflectem a tomada de algumas das decisões mais difíceis e politicamente mais divisivas pelo Congresso no novo ano, uma medida que poderá atrasar as negociações porque os legisladores podem estar relutantes em ganhar políticas de alto nível no período que antecede as eleições intercalares de 2026.
Em primeiro lugar, o Congresso enfrenta a difícil tarefa de evitar outra paralisação governamental – apenas dois meses após o fim da paralisação mais longa da história dos EUA. Os legisladores têm até 30 de janeiro para aprovar projetos de lei de gastos para manter o governo federal aberto. Ambas as câmaras estarão em sessão durante três semanas antes da data de encerramento – embora a Câmara esteja fora de sessão na semana imediatamente anterior.
Os legisladores conseguiram resolver disputas importantes de financiamento no final do ano passado, incluindo o financiamento para benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar, também conhecido como vale-refeição, e outros programas governamentais. Mas as divergências sobre os custos dos cuidados de saúde continuam a ser um ponto de discórdia nas negociações orçamentais, intensificando-se agora que milhões de americanos enfrentam custos de saúde mais elevados, depois de os legisladores permitirem que os créditos fiscais do Affordable Care Act expirassem na quinta-feira.
“Ainda temos que encontrar uma solução para isso”, disse o deputado Kevin Kelly (R-Rocklin), autor de uma legislação para estender o crédito fiscal por dois anos. “Precisamos encontrar formas de complementar as pessoas. Isso tem que ser uma alta prioridade o mais rápido possível.”
Apesar desta urgência, os esforços republicanos para realizar uma reforma abrangente dos cuidados de saúde têm recebido pouca atenção.
Dada a pressão política sobre a questão, quatro republicanos moderados da Câmara desafiaram a liderança do partido no final do ano passado e juntaram-se aos democratas da Câmara para forçar uma votação no plenário sobre uma extensão de três anos do subsídio. A votação deverá ocorrer nas próximas semanas. Mesmo que o esforço da Câmara seja bem sucedido, as suas hipóteses permanecem escassas no Senado, onde os republicanos bloquearam uma prorrogação de três anos no mês passado.
Entretanto, o Presidente Trump propõe pagar mais diretamente às pessoas pelos seus cuidados de saúde, em vez de pagar às companhias de seguros. Um funcionário da Casa Branca disse que a administração também está a realizar reformas para reduzir os preços dos medicamentos prescritos.
Trump disse no mês passado que planeja trazer um grupo de autoridades de saúde a Washington no início deste ano para pressionar por cortes de gastos.
“Estou apelando às companhias de seguros que ganham muito dinheiro e que têm de cortar muito, muito”, disse Trump durante um anúncio no Salão Oval. “Vou ver se eles baixam o preço, para deixar isso bem claro. E acho que é uma afirmação muito grande.”
Há expectativas de que a crescente hostilidade de Trump às companhias de seguros desempenhe um papel na proposta republicana de reforma do sistema de saúde. Se o Congresso não agir, espera-se que o presidente pressione as empresas farmacêuticas e de seguros a baixarem os preços dos cuidados de saúde para os consumidores através de medidas executivas, disse o angariador de fundos de Trump, Nick Erosi.
“O presidente está preso a uma mensagem de acessibilidade e acredito que o que ele pode fazer unilateralmente sem o Congresso é dar alívio aos consumidores”, disse Erosi.
Enquanto os legisladores discutem o financiamento governamental e a política de saúde, espera-se que a continuação da saga Epstein ocupe uma largura de banda significativa.
Os democratas e um punhado de republicanos estão descontentes com a decisão do Departamento de Justiça de destruir ou impedir a divulgação legal de documentos relacionados com a sua investigação sobre Jeffrey Epstein, um criminoso sexual condenado que aguarda julgamento por acusações de tráfico sexual numa prisão de Manhattan.
Existem algumas opções de pesagem para segurar a massa. Contadora Geral Pam Bondi.
O deputado Rowe Canna (D-Fremont), que patrocinou a legislação que o deputado Thomas Massey (R-Ky.) Ordenou sua libertação, dizendo que ele e Massey apresentariam acusações de difamação contra Bundy para forçá-lo a cumprir a lei.
“As equipes de resgate e o público exigem transparência e justiça”, disse Khanna em comunicado.
De acordo com uma lei aprovada pelo Congresso e assinada por Trump, o Departamento de Justiça foi obrigado a divulgar todos os arquivos de Epstein até 19 de dezembro, e divulgou cerca de 100 mil páginas naquele dia. Nos dias seguintes, o Departamento de Justiça disse que mais de 5,2 milhões de documentos foram descobertos e precisavam ser revisados.
“Temos advogados trabalhando para revisar e revisar as reformas legalmente exigidas para proteger as vítimas e divulgaremos os documentos o mais rápido possível”, disse o Departamento de Justiça em uma postagem nas redes sociais de 24 de dezembro.
O deputado Robert Garcia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, disse ao MS NOW na semana passada que a pressão para resolver a questão chegará ao auge no ano novo, quando os legisladores retornarem ao trabalho.
“Quando chegarmos aqui ao Congresso na próxima semana, descobriremos rapidamente se os republicanos estão realmente falando sério sobre prender e prender pedófilos e algumas das piores pessoas e traficantes da história moderna, ou se estão dando as ordens contra Donald Trump”, disse Garcia de Long Beach.
