Alguns democratas elogiaram a captura de Nicolás Maduro pela administração Trump, mas também criticaram a falta de aviso prévio ou notificação antes do ataque de sábado. Como observou o deputado Darren Soto via X, “o fracasso de Trump em obter a aprovação do Congresso para estes ataques levanta sérias questões sobre a legalidade da missão”.
Soto escreveu na íntegra: “Capturar o ditador assassino Maduro é um grande passo em direção a uma #VenezuelaLibre. Agora, um esforço concertado deve ser feito para garantir que Edmundo Gonzalez, democraticamente eleito, seja o novo presidente legítimo”.
“O fracasso de Trump em obter a aprovação do Congresso para estes ataques levanta sérias questões sobre a legalidade da missão”, continuou ele. “O governo fez várias promessas falsas de que não invadiria a Venezuela sem o consentimento do Congresso”.
“O Congresso deve agora realizar audiências abrangentes sobre o ataque e todos os esforços para restaurar a democracia na Venezuela”, concluiu Soto.
O deputado Jared Moskowitz ecoou os sentimentos de Soto. “Durante anos, Maduro oprimiu brutalmente o povo da Venezuela, cometeu violações dos direitos humanos, prendeu opositores políticos e roubou eleições. As suas ações fizeram com que milhões de venezuelanos fugissem e deixaram outros milhões a sofrer com a fome, a violência e a falta de bens básicos.
“No entanto, qualquer ação que tomemos para acabar com o governo ilegítimo de Maduro deve estar em conformidade com a nossa constituição. Depois de a administração ter dito que os líderes congressistas apropriados seriam informados, não há provas de que isso tenha acontecido”.
Moskowitz continuou: “Agradeço aos homens e mulheres dos nossos militares pela sua coragem e profissionalismo, e apelo a que os próximos passos sejam guiados pela desescalada, pela protecção de vidas inocentes, pela estabilidade regional e pelo respeito pelas normas constitucionais e internacionais”.
Alguns legisladores manifestaram-se contra a extensão total da captura.
“A ação militar unilateral do presidente Trump para atacar outro país e capturar Maduro – não importa quão terrível ditador ele seja – é inconstitucional e ameaça arrastar os Estados Unidos para mais conflitos na região”, escreveu a senadora Elizabeth Warren. “O que significa que os EUA irão ‘governar’ a Venezuela e o que Trump fará a seguir em todo o mundo? O povo americano votou a favor de custos mais baixos, não no perigoso aventureirismo militar de Trump no estrangeiro, que não tornará o povo americano mais seguro.”
O senador de Maryland, Chris Van Hollen, compartilhou uma declaração sobre X descrevendo a missão como pouco mais do que “um ato ilegal de guerra para substituir Maduro e obter o petróleo da Venezuela para seus comparsas bilionários”.
“Não se deixem enganar: não se pode ao mesmo tempo afirmar que isto foi apenas a execução de um mandado E dizer que os EUA estão agora a ‘governar’ a Venezuela e a apropriar-se dos seus recursos petrolíferos”, escreveu também Van Hollen. “Trump acaba de admitir que esta foi uma clara manobra de mudança de regime para enriquecer as empresas petrolíferas dos EUA e os seus comparsas bilionários.”
