AHMEDABAD: A Diretoria de Execução (ED) prendeu o ex-coletor distrital de Surendranagar, Rajendrakumar Patel, em conexão com um caso de lavagem de dinheiro relacionado a suborno. Patel, um oficial do Serviço Administrativo Indiano (IAS) do lote de 2015, é o segundo funcionário do governo a ser preso pelo ED no caso.
Patel, que foi destituído do cargo de coletor distrital em 24 de dezembro após a prisão do deputado mamlatdar, foi preso em Gandhinagar na noite de quinta-feira e levado a Surendranagar para interrogatório, disse um funcionário familiarizado com o assunto.
A Diretoria de Execução e o departamento estadual anticorrupção registraram recentemente casos contra Patel, seu assistente pessoal Jairazin Jhala, o escrivão Mayursin Gohil e o deputado mamlatdar Chandrasin Mori após a prisão do ED $$67,5 lakh em dinheiro da residência de Maury e o prenderam.
Natural de Ahmedabad, Patel é bacharel em cirurgia dentária e pós-graduado em políticas públicas. Antes de Surendranagar, trabalhou na receita e administração distrital, lidando com terras, lei e ordem e coordenação de departamentos governamentais a nível distrital.
O caso chamou a atenção da administração a nível distrital, onde os colectores desempenham um papel central na conversão de terras, licenças não agrícolas e outras aprovações relacionadas com receitas. Como coletor de Surendranagar, Patel chefiou a administração distrital e exerceu a autoridade final sobre o uso da terra e outras decisões importantes sobre receitas que foram processadas através do coletor, disseram as autoridades.
Durante buscas realizadas em vários locais associados a Mori, o ED encontrou $$67,5 lakh em dinheiro. Na época, os investigadores disseram que Morey não conseguiu explicar de forma satisfatória a origem do dinheiro. O DE tratou o dinheiro apreendido como produto de corrupção.
Na altura, o DE concluiu que a recuperação de dinheiro indicava uma maior organização de taxas ilegais ligadas ao trabalho oficial realizado sobre a taxa, e não ao acto isolado de um único funcionário.
O DE alegou que os acusados cobravam subornos como “dinheiro rápido” para acelerar o processamento dos pedidos.
“Parece que também foram aceites subornos para trabalhos de rotina, atrasando deliberadamente ficheiros que de outra forma estavam a avançar no seu curso normal e depois exigindo dinheiro para agilizá-los. Vários desses ficheiros foram removidos da recolha e estão sob investigação. É difícil avaliar a extensão total da alegada fraude nesta fase”, disse um funcionário da ACB que está ciente do assunto.
O departamento alegou que os rendimentos obtidos através do crime excedem $$1 crore foi obtido através de abuso de poder e a propriedade adquirida com esses rendimentos ainda não foi identificada.
