Washington – Em 6 de janeiro de 2021, isso “não acontece” sem Donald Trump no Capitólio dos EUA, o ex-assessor especial Jack Smith disse aos legisladores que o presidente republicano foi identificado como “a pessoa mais culpada e mais responsável” na conspiração criminosa para anular os resultados das eleições de 2020.
O Comitê Judiciário da Câmara, liderado pelos republicanos, divulgou na quarta-feira uma transcrição e um vídeo de uma entrevista a portas fechadas em dezembro, na qual Smith apresentou duas investigações sobre Trump. O documento mostra como Smith defendeu repetidamente a base para prosseguir as acusações contra Trump durante a audiência que durou um dia, rejeitando veementemente as sugestões republicanas de que a sua investigação tinha motivação política.
“As provas aqui deixaram claro que o Presidente Trump era, em geral, a pessoa mais culpada e responsável nesta conspiração. Estes crimes foram cometidos em seu benefício. O ataque ao Capitólio que fez parte deste caso não teria acontecido sem ele. Outros associados fizeram-no em seu benefício.” Smith disse em resposta a uma pergunta sobre se a suspensão da investigação por Trump pretendia detê-lo.
“Portanto, em termos da razão pela qual estamos a prosseguir o caso contra ele, não concordo em absoluto com qualquer caracterização de que o nosso trabalho seja de alguma forma obstruí-lo nas eleições presidenciais”, acrescentou.
A confissão de 17 de dezembro foi feita em particular, apesar do pedido de Smith para testemunhar publicamente. A divulgação da transcrição e do vídeo da entrevista, a única aparição de Smith no Capitólio desde que deixou o seu cargo de conselheiro especial em janeiro passado, aumenta a consciência pública sobre a tomada de decisão por trás de duas das investigações mais importantes do Departamento de Justiça na história recente.
Trump foi acusado de conspirar para anular as eleições de 2020, que perdeu para o democrata Joe Biden, e de manter deliberadamente documentos confidenciais na sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida. Ambos os casos foram arquivados depois que Trump venceu as eleições de 2024, disse Smith, citando a política do Departamento de Justiça contra a acusação de presidentes em exercício.
Smith expressou repetidamente a sua convicção de que as provas contra Trump são suficientemente fortes para sustentar uma condenação. Parte da força do caso, disse Smith em 6 de janeiro, foi até que ponto ele se baseou no testemunho de aliados e apoiadores de Trump que cooperaram com a investigação.
“Tivemos um eleitor na Pensilvânia que é um ex-membro do Congresso, que seria eleitor do presidente Trump, que disse que estava tentando fazer algo que era uma tentativa de derrubar o governo e isso é ilegal”, disse Smith. Smith disse. “Nosso caso foi construído com base na verdade, em republicanos que colocam sua lealdade ao país antes do partido”.
Relatos de republicanos dispostos a opor-se à mentira de que as eleições foram fraudadas “mesmo que isso lhes pudesse causar problemas” criaram o que Smith descreveu como provas “muito fortes” contra Trump.
Quando se tratava da própria corrupção no Capitólio, disse Smith, as evidências mostravam que Trump “causou isso e abusou dela e foi uma profecia para ele”.
Questionado se havia provas de que Trump tinha ordenado aos seus apoiantes que provocassem tumultos no Capitólio, Smith disse que Trump “fez as pessoas acreditarem em alegações fraudulentas que não eram verdadeiras” nas semanas que antecederam os tumultos.
“Ele fez declarações falsas à legislatura estadual, aos seus apoiadores em todas as circunstâncias, e nos dias que antecederam 6 de janeiro, ele sabia que seus apoiadores estavam irritados quando ele os convidou e depois se dirigiu à capital”, disse Smith.
Ele acrescentou: “Agora, quando eles estavam na capital e depois que a capital foi atacada, ele se recusou a impedir. Ele publicou um tweet que, na minha opinião, não arriscou a vida de seu próprio deputado”. “E quando a violência acontecia, ele teve que ser repetidamente pressionado por sua equipe para fazer tudo o que pudesse para impedi-la”.
Parte da investigação se concentrou em republicanos indignados com as revelações de que a equipe de Smith obteve e analisou registros telefônicos de legisladores republicanos que falaram com Trump em 6 de janeiro.
“Bem, acho que a pessoa que deveria ser responsabilizada por isso é Donald Trump. Esses registros são as pessoas, no caso dos senadores, Donald Trump instruiu seus colegas a intimar essas pessoas a adiar o julgamento. Ele escolheu isso”, disse Smith. “Se Donald Trump tivesse telefonado para vários senadores democratas, teríamos um número recorde de senadores democratas”.
Smith disse que a relação entre Trump e os apoiadores republicanos no Congresso era uma parte importante do caso. Ele citou uma entrevista que seu gabinete deu a Mark Meadows, na qual o ex-chefe de gabinete de Trump citou o deputado Jim Jordan, republicano de Ohio e atual presidente do Comitê Judiciário da Câmara, como tendo estado em contato com a Casa Branca na tarde do comício.
“E o que me lembro foi Meadows dizendo que nunca vi Jim Jordan com medo de nada, e o fato de estarmos nesta situação diferente agora, onde as pessoas estão com medo, deixou muito claro o que está acontecendo no Capitólio além do que era”, disse Smith.
Tucker escreve para a Associated Press. A redatora da Associated Press, Alana Durkin Reicher, contribuiu para este relatório.
