Sacramento – A administração Trump recuou nos seus esforços para bloquear uma ordem judicial para devolver o controlo das tropas da Guarda Nacional em Los Angeles ao governador da Califórnia, Gavin Newsom.
Num breve documento apresentado na terça-feira ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, os advogados do Departamento de Justiça disseram que já não se opõem à suspensão administrativa parcial e retiraram formalmente o seu pedido para manter as tropas sob controlo federal enquanto o processo de recurso estiver pendente.
A medida segue-se à decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos na semana passada no caso Trump v., realizado em Illinois, que lançou novas dúvidas sobre a teoria jurídica da agência para o uso da Guarda Nacional em operações domésticas de aplicação da lei. O pedido de terça-feira ao tribunal de apelações não aceita o mérito do caso da Califórnia movido por Newsom, mas elimina um grande obstáculo processual na execução da decisão do tribunal de primeira instância.
No processo, os advogados federais disseram que “não se opõem ao levantamento da suspensão administrativa parcial e, portanto, retiram respeitosamente o seu pedido de suspensão do recurso”.
“Esta admissão de Trump e membros do seu gabinete significa que esta tática ilegal de intimidação finalmente terminará”, escreveu Newsom em X, acrescentando que está à espera que o 9º Circuito tome uma decisão formal para reintegrar a Guarda Nacional da Califórnia no serviço estatal.
A decisão pode marcar um ponto de viragem numa controversa batalha legal sobre o uso de tropas da Guarda Nacional estatal por Trump, que o presidente disse ser necessário para evitar agitação sobre a fiscalização da imigração. Os advogados do Departamento de Justiça argumentaram em tribunal que, uma vez federalizada, a Guarda poderia permanecer sob o comando do presidente para sempre e que os tribunais não tinham autoridade para rever a sua nomeação.
Os registros judiciais mostram que cerca de 300 soldados da Califórnia permanecem sob controle federal, incluindo 100 que ainda estavam ativos em Los Angeles no início deste mês. Em meados de dezembro, um vídeo analisado pelo The Times mostrou dezenas de soldados sob o comando de Trump retirando-se silenciosamente do edifício federal no centro de Raleigh, no meio da noite, após uma ordem do tribunal de apelação. O centro tem sido patrulhado por soldados armados desde junho.
No início deste mês, o juiz distrital dos EUA Charles R. Breyer decidiu que o presidente assumiu ilegalmente o controle da Guarda Nacional da Califórnia em meio a protestos contra a fiscalização da imigração. Breyer ordenou o retorno do comando das tropas federais restantes para Newsom, rejeitando o argumento do governo de que, uma vez federalizadas, as unidades da Guarda poderiam permanecer permanentemente sob o controle presidencial. Ele alertou que tal teoria prejudicaria o equilíbrio constitucional entre o poder estadual e federal.
O caso de Los Angeles faz parte de uma batalha legal mais ampla e de alto nível sobre a autoridade do presidente para mobilizar forças armadas em cidades dos EUA. Disputas semelhantes envolvendo nomeações de guardas em Oregon e Illinois chegaram aos tribunais, com muitos juízes, incluindo nomeados conservadores, a expressarem cepticismo sobre as alegações de que tais decisões estão fora da revisão judicial.
Os membros do Congresso também começaram a examinar minuciosamente o destacamento, levantando preocupações sobre as liberdades civis e o uso crescente de forças militares em ambientes civis.
