NASHVILLE, Tennessee (AP) – As autoridades de imigração dos EUA não planejam deter Kilmar Abrego Garcia novamente enquanto a decisão de um juiz que proíbe isso permanecer em vigor, de acordo com um documento apresentado na terça-feira.
Os planos da administração do presidente Donald Trump são os mais recentes na saga em torno do caso de um salvadorenho que se tornou um pára-raios para ambos os lados do debate sobre imigração enquanto luta para permanecer nos EUA depois de ter sido deportado por engano para o seu país de origem, onde foi preso.
Como Liana J. Castano, vice-diretora de operações de campo, escreveu no processo, a Immigration and Customs Enforcement deixou claro que deterá Abrego Garcia se a ordem for suspensa.
Autoridades de Trump acusaram Abrego Garcia de pertencer à gangue MS-13, mas ele nega veementemente as acusações e não tem antecedentes criminais. A administração trouxe-o de volta aos Estados Unidos em junho por ordem judicial, mas só depois de ter sido emitido um mandado de prisão por acusações de contrabando de seres humanos no Tennessee.
No início deste mês, a juíza distrital dos EUA, Paula Xinis, questionou se seria possível confiar nos funcionários do governo para cumprir as ordens que os proíbem de reter Abrego Garcia em detenção de imigração ou de deportá-lo.
O Departamento de Justiça está pressionando pelo impeachment
Na terça-feira anterior, uma ordem recentemente revelada no processo criminal contra Abrego Garcia revelou que altos funcionários do Departamento de Justiça pressionaram por uma acusação contra ele, chamando-a de “prioridade máxima”, somente depois que ele foi deportado por engano e posteriormente ordenado a retornar aos EUA.
Abrego Garcia se declarou inocente em tribunal federal das acusações de contrabando de pessoas. Ele tenta encerrar o caso alegando que a promotoria é vingativa, argumentando que a administração Trump o está punindo pelo constrangimento causado por sua deportação equivocada.
Para apoiar esta afirmação, pediu ao governo que fornecesse documentos que revelassem como foi tomada a decisão de processá-lo em 2025 por um incidente ocorrido em 2022.
Abrego Garcia foi recentemente detido em detenção de imigração durante três meses antes de Xinis ordenar a sua libertação em 11 de Dezembro. O governo disse que planeia deportá-lo para o Uganda, Eswatini, Gana e, mais recentemente, para a Libéria nessa altura.
Na sua ordem de 11 de dezembro, Xinis concluiu que as autoridades de imigração não tinham nenhum plano viável para retirar Abrego Garcia dos EUA e disse que ele não poderia ser detido indefinidamente. Ela emitiu uma ordem separada proibindo o ICE de detê-lo novamente, pelo menos por enquanto. Após uma audiência sobre o caso, Xinis ordenou ao governo que produzisse um relatório divulgado na terça-feira sobre se planeia deter novamente Abrego Garcia.
O caso de contrabando de pessoas de Abrego Garcia decorre de uma prisão em 2022 no Tennessee, onde ele foi parado por excesso de velocidade com nove passageiros no carro. Os policiais discutiram a possibilidade de contrabando de pessoas. No entanto, ele foi autorizado a sair apenas com um aviso. O caso foi entregue às Investigações de Segurança Interna, mas não há registro de qualquer tentativa de acusação até abril de 2025, de acordo com os autos do tribunal.
Uma ordem recentemente divulgada, datada de 3 de dezembro, da juíza distrital dos EUA, Waverly Crenshaw, forçou o governo a fornecer a Abrego Garcia e aos seus advogados determinados documentos, embora não forneça muitos detalhes sobre o seu conteúdo.
Alegações de acusação “vingativa”
Anteriormente, Crenshaw disse que havia “algumas evidências” de que a acusação de Abrego Garcia pode ser vingativa. Em particular, citou a declaração do vice-procurador-geral Todd Blanche à Fox News, que parecia sugerir que o Departamento de Justiça estava a acusar Abrego Garcia porque ele ganhou o seu caso de deportação injusta.
Rob McGuire, que atuou como procurador interino dos EUA no Middle District do Tennessee até o final de dezembro, argumentou que as declarações eram irrelevantes porque ele tomou a decisão de processar e não nutria animosidade em relação a Abrego Garcia.
Na decisão não confidencial, Crenshaw escreve: “Alguns dos documentos sugerem não apenas que McGuire não foi um tomador de decisão solitário, mas na verdade relatou a outros dentro do Departamento de Justiça, e que a decisão de processar Abrego pode ter sido uma decisão conjunta”.
O Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Médio do Tennessee divulgou um comunicado dizendo: “Os e-mails citados na ordem do juiz Crenshaw, particularmente o e-mail do Sr. McGuire de 15 de maio de 2025, confirmam que a decisão final de apresentar acusações foi tomada por promotores de carreira com base em fatos, evidências e práticas estabelecidas do Departamento de Justiça.
De acordo com a ordem de Crenshaw, o e-mail em questão era de McGuire para sua equipe e afirmava que Blanche “gostaria de ver Garcia indiciado mais cedo ou mais tarde”.
A ordem também afirma que Aakash Singh, que trabalha para Blanche no Gabinete do Procurador-Geral Adjunto, contatou McGuire sobre o caso Abrego Garcia em 27 de abril, mesmo dia em que McGuire recebeu o arquivo do caso das Investigações de Segurança Interna. Isto ocorreu poucos dias depois de a Suprema Corte dos Estados Unidos decidir a favor de Abrego Garcia, em 10 de abril.
Em 30 de abril, Singh escreveu em um e-mail para McGuire que a ordem afirmava que o processo era uma “prioridade máxima” para o Gabinete do Procurador-Geral Adjunto. Singh e McGuire continuaram a discutir a acusação. Em 18 de maio, Singh escreveu a McGuire e outros para suspender o projeto de acusação até que ele recebesse “permissão” para apresentá-lo. “A implicação disso é que a ‘autorização’ será emitida pelo Gabinete do Procurador-Geral Adjunto”, escreve Crenshaw.
Uma audiência sobre uma moção para encerrar um caso de contrabando de pessoas com base em acusação intencional está marcada para 28 de janeiro.
___
A repórter da Associated Press Hannah Schoenbaum contribuiu de Salt Lake City.
