O governante de Tamil Nadu, Munnetra Kazhagam (DMK), classificou na terça-feira a decisão do presidente Draupadi Murmu de devolver o projeto de lei de emenda da Universidade Tamil Nadu Madras como “infeliz”, acrescentando que estava “explorando opções” para ações futuras.
“O partido está explorando opções. Não estamos fazendo nada ilegal, estamos apenas seguindo a vontade do povo”, disse o advogado e porta-voz do DMK, A Saravanan, ao HT.
“É lamentável que o presidente tenha trazido de volta o projeto de lei. O BJP está fazendo política. Eles o defendem dizendo que violará as diretrizes do UGC, mas é uma ordem executiva que não tem nada a ver com o poder legislativo do governo estadual”, acrescentou Saravanan.
A Assembleia de Tamil Nadu aprovou o projeto de lei em abril de 2022. Procurou alterar a lei transferindo o poder de nomear e destituir o vice-chanceler do governador para o governo do estado, substituindo “chanceler” por “governo”. O governador RN Ravi já havia reservado o projeto para consideração do presidente, citando preocupações de que a medida proposta iria contra os regulamentos da University Grants Commission (UGC) e as normas estabelecidas que regem a nomeação de VCs. Após o seu regresso, a assembleia deverá rever a proposta de lei, acrescentou o responsável. A Assembleia de Tamil Nadu inicia os seus trabalhos em 20 de janeiro de 2026, poucos meses antes das eleições parlamentares.
Cerca de 14 das 22 universidades, incluindo a Universidade de Madras, funcionam sob comissões convocatórias na ausência de VC regulares.
O governador disse que a emenda violaria as regras da University Grants Commission (UGC) e a manteve pendente por um ano antes de enviá-la ao presidente. “Uma vez que o presidente está agora a trazer de volta o projecto de lei, teremos de analisar novamente o que pode ser feito na legislatura”, disse o responsável.
Em meio a essa tensão persistente entre o governo do Tennessee e o governador Ravi, que reteve vários projetos de lei estaduais – alguns por mais de dois anos – e mais tarde enviou dez deles ao presidente depois que a Assembleia os aprovou novamente, o estado transferiu a Suprema Corte no início deste ano.
O homólogo de DMK do bloco ÍNDIA – o Partido Comunista da Índia (CPI) também criticou o governo da União liderado pelo BJP por usar governadores para controlar estados não governados pelo BJP.
“Isto mostra a interferência ideológica do governo do BJP no ensino superior”, disse o secretário de estado do CPI, M Veerapandyan. “O projeto de lei que está sendo apresentado faz parte do plano do governo do BJP para açafronizar as instituições educacionais.”
A unidade estatal do BJP reagiu duramente às críticas do partido no poder. “O DMK culpa descaradamente e critica hipocritamente o BJP pelo retorno do presidente do projeto de lei de emenda da Universidade de Madras, alegando que ‘o BJP está politizando a educação’, mas é o DMK que está minando os estudantes tâmeis ao implementar a política, destruindo o futuro com mentiras tóxicas anti-NEET, intolerância linguística e apaziguamento dos bancos de votos, sacrificando o mérito e o progresso no altar da sujeira. ganância eleitoral ”, disse o líder do BJP, A Prasad HT.
“O governo DMK não descansará até que a Constituição seja alterada para estabelecer limites de tempo para os governadores aprovarem projectos de lei”, disse o ministro-chefe KK Stalin em Novembro, reagindo ao facto de o Supremo Tribunal ter dado a sua opinião sobre a submissão do Presidente, decidindo que os governadores e o Presidente não podem ser vinculados a prazos determinados pelo tribunal. O ministro-chefe, no entanto, sustentou que a decisão da Verkhovna Rada não afetaria o julgamento histórico de 8 de abril no caso do estado de Tamil Nadu contra seu governador sobre a questão da contínua consideração de projetos de lei por Ravi.
O Supremo Tribunal, no seu acórdão de 8 de Abril, anulou a decisão do governador de Tamil Nadu, Ravi, de reservar 10 projectos de lei estaduais revividos para aprovação presidencial, depois de este ter recusado anteriormente a aprovação, declarando a medida “errónica” e violadora da Constituição. A maioria dos 10 projetos de lei tratava da devolução do poder de nomear vice-reitores nas universidades estaduais do governador (chanceler de fato) para o governo estadual.
