El jueves, la Corte Suprema convocó audiencias especiales diarias en casos de ataques con ácido mientras escuchaba la petición de una víctima de ataque con ácido de solicitar asistencia social a pesar de que su caso seguía pendiente en un tribunal de Delhi desde 2009.
“Es una vergüenza para la sociedad. Si el capital nacional no puede estar a la altura del desafío, ¿quién se hará cargo de ellos? Nos ocuparemos de la cuestión”, dijeron el presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, y la jueza Joimala Bagchi.
El tribunal emitió un aviso al gobierno de la Unión y pidió a los tribunales superiores que proporcionen información de que hay casos pendientes de ataques con ácido.
La peticionaria, que presentó sus declaraciones con la ayuda de su abogado, dijo al tribunal que su juicio está pendiente desde que fue trasladado de Haryana a Rohini en Delhi. Añadió que en un momento se perdió toda esperanza, pero un funcionario del tribunal de Haryana la animó y la ayudó a recuperar su caso.
El peticionario destacó la difícil situación de los supervivientes de ataques con ácido. Agregó que la mutilación ocurre cuando se vierte ácido sobre la cara y partes del cuerpo.
Según ella, en algunos casos las víctimas se ven obligadas a beber ácido, lo que provoca la rotura del esófago. El peticionario añadió que tienen que sobrevivir con alimentación artificial y que a estas víctimas les resulta difícil sobrevivir. Señaló que no tienen pensión, oportunidades laborales ni seguridad social.
El CJI dijo que le sorprendió observar que a algunas víctimas incluso se les hizo beber ácido. “Después de leer su petición, supe por primera vez que se está alimentando a la gente con ácido. ¿A qué dificultades se enfrentarán?”
El tribunal permitió que el demandante presentara una declaración explicando por qué el juicio no había concluido durante 16 años. “Nos gustaría que este juicio se acelerara”, dijo el CJI, fijando la audiencia del caso dentro de cuatro semanas.
El procurador general Tushar Mehta, que estuvo presente en el tribunal, dijo al tribunal que tales peticiones no pueden ser objetadas ya que había tomado una copia de la petición de la víctima del ataque con ácido.
El tribunal dijo que el sistema debería responder a este problema. “No debería haber ninguna simpatía por esas personas (acusadas de ataques con ácido). Estos casos deberían ser juzgados por tribunales especiales”, afirmó el tribunal.
El tribunal buscó la ayuda de Mehta para obtener instrucciones del gobierno sobre si las víctimas de ataques con ácido pueden obtener beneficios bajo la Ley de Derechos de las Personas con Discapacidad, que reconoce 21 categorías de discapacidades y prevé reservas obligatorias en educación y empleo, etc.
“Desde el punto de vista judicial, podemos interpretar, pero si hay una acción positiva por parte de la Unión, será apreciada”, afirmó el tribunal.
Mehta dijo que debería estar cubierto por la Ley de Discapacidad. “Los autores de este crimen deben ser enfrentados con la misma crueldad”, afirmó.
