Washington – Ao lado do presidente Trump na sua propriedade em Palm Beach, Vladimir Zelensky só conseguia rir e rir sem insultar abertamente o seu anfitrião. “A Rússia quer ver a Ucrânia ter sucesso”, disse Trump aos repórteres. O presidente da Ucrânia, antes de afirmar que Vladimir Putin está comprometido com a paz, tremeu.
Este foi o mais recente exemplo da simpatia do presidente americano para com Moscovo na guerra de conquista europeia. No entanto, Zelenskiy saiu furioso da reunião de domingo e reiterou que a Ucrânia poderá entrar em guerra no dia seguinte, se o apoio relutante de Washington for significativo.
Poucos sinais de progresso rumo a um acordo de paz surgiram da reunião em Mar-a-Lago, onde Zelensky viajou com concessões significativas – incluindo um plano para dar ao povo ucraniano um voto sobre concessões de terras para a Rússia – para apaziguar o presidente dos EUA.
Mas Zelensky obteve concessões de Trump, que há semanas pressiona por um cessar-fogo até o Natal, ou ameaçou isolar a Ucrânia da inteligência dos EUA, o que deixaria Kiev cega no campo de batalha. “Não tenho um cronograma”, disse Trump no domingo.
No primeiro ano de mandato de Trump, Zelenskiy e outros líderes europeus trabalharam repetidamente para convencer Trump de que o presidente russo, Putin, é de facto um agressor que se opõe à paz, responsável por uma invasão não provocada que deu início à guerra mais mortal na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.
Em todas as ocasiões, Trump apareceu, mesmo neste Verão, para questionar se a Ucrânia conseguiria recuperar o território que perdeu para a Rússia no campo de batalha – e para prometer aos aliados da NATO: “Estamos todos com eles”.
No entanto, em todas as vezes, Trump reverteu o rumo no espaço de dias ou semanas, voltando à visão do mundo de Putin e da Rússia, incluindo uma sugestão de que a Ucrânia está a procurar a Rússia contra territórios independentes, mas não conseguiu invadi-los pela força.
A disposição de Zelenskiy de oferecer concessões em sua última reunião com Trump “conseguiu, pelo menos temporariamente, inviabilizar ainda mais a posição do presidente Trump em relação à Rússia”, disse Kyle Balzer, acadêmico do conservador American Enterprise Institute. “Mas a posição de Trump – a sua repetida insistência de que um acordo é necessário agora porque o tempo não está do lado da Ucrânia – continua a seguir a linha e as táticas de negociação de Putin.”
As agências de inteligência dos EUA avaliaram que o objectivo da guerra de reconstrução de Putin – conquistar toda a Ucrânia e mais além, para retomar partes da Europa que outrora fizeram parte do império soviético – permanece inalterado.
No entanto, o diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, cujas simpatias pela Rússia têm sido examinadas durante anos, rejeitou recentemente as avaliações como o produto de “cobras de guerra” do “estado profundo” na comunidade de inteligência.
Na segunda-feira, horas depois de falar com Trump, Putin ordenou que os militares russos se deslocassem em direção a Zaporizhia, uma cidade de 700 mil habitantes, antes do início da guerra. A cidade fica longe da região de Donbass, que Moscovo afirma que cumpriria os seus objectivos de guerra num acordo negociado.
“A motivação de Trump é beneficiar Putin e a Rússia”, disse Brian Taylor, diretor do Instituto Moynihan de Assuntos Internacionais da Universidade de Syracuse. “A Ucrânia e os seus parceiros europeus ainda esperam convencer Trump do facto óbvio de que Putin não está interessado num acordo que não signifique a rendição da Ucrânia.
“Se Trump estivesse convencido da intromissão de Putin, poderia reforçar as sanções à Rússia e dar mais ajuda à Ucrânia para pressionar Putin a chegar a um acordo”, acrescentou Tillerson. “É uma batalha difícil, pode-se até dizer de Sísifo, mas Zelenskiy e os líderes europeus devem tentar. Até agora, quase um ano após o segundo mandato de Trump, tem valido a pena.”
Na segunda-feira, Moscovo alegou que a Ucrânia tinha orquestrado um ataque com drones contra a residência de Putin, o que o forçaria a reconsiderar a sua posição nas conversações. Kiev negou que tenha ocorrido um ataque.
“Dado o recente colapso do regime criminoso em Kiev, que se voltou para uma política de terrorismo de Estado, a posição negocial da Rússia será revista”, disse Sergei Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia desde 2004, numa publicação no Telegram.
Outro alto funcionário russo disse que o ataque relatado surpreendeu e irritou Trump. Mas Zelensky, respondendo nas redes sociais, disse que a Rússia estava “mais uma vez minando todos os ganhos dos nossos esforços diplomáticos com a equipe do presidente Trump, usando uma retórica perigosa”.
“Estamos trabalhando juntos para aproximar a paz”, disse Zielinski. “Esta alegada história de ‘ataque residencial’ é uma invenção completa que visa justificar ataques adicionais contra a Ucrânia, incluindo Kiev, bem como a recusa da Rússia em tomar as medidas necessárias para acabar com o conflito.”
Ele acrescentou: “A Ucrânia não toma medidas que prejudiquem a diplomacia, pelo contrário, a Rússia sempre toma tais medidas”. “É importante que o mundo não permaneça em silêncio agora. Não podemos permitir que a Rússia prejudique o trabalho para alcançar uma paz duradoura.”
Frederick Kagan, diretor do Projeto de Ameaças Críticas, que colabora com o Instituto de Estudos de Guerra para produzir avaliações diárias no campo de batalha, disse que a reunião não muda fundamentalmente a posição de Trump na guerra – uma vitória potencial para Kiev e para ele mesmo, disse ele.
“As negociações EUA-Ucrânia continuam como têm sido, o que é positivo, porque parece que estas negociações têm o que é necessário para um conjunto significativo de garantias de segurança e acordos de longo prazo para garantir que qualquer acordo de paz seja sustentável”, disse Kagan.
Continuam a existir lacunas nas negociações entre Kiev e a administração Trump sobre garantias de segurança. Embora Trump tenha proposto um acordo de 15 anos, a Ucrânia quer garantias de 50 anos, disse Zelensky na segunda-feira.
Kagan acrescentou: “Como disse Trump, não há acordo até que haja um acordo”. “Teremos que ver como as coisas vão.”
