Um juiz de Minnesota se viu no centro de uma tempestade política depois de anular um veredicto de culpado em um caso envolvendo desvio de fundos do Medicaid.
Em novembro, a juíza do condado de Hennepin, Sarah West, absolveu Abdifatah Abdulkadir Yusuf, anulando o veredicto unânime do júri. que o condenou por acusações relacionadas a uma empresa de sua propriedade. e em conexão com um caso de fraude de US$ 7,2 milhões a seu pedido, West disse que a condenação inicial foi baseada em “evidências muito concretas”.
O Judiciário de Minnesota disse Semana de notícias Nem West nem os funcionários do tribunal estavam disponíveis para comentar o caso. Observando que o assunto ainda está pendente após ser levado ao Tribunal de Apelações de Minnesota.
Por que isso é importante?
West e o caso tornaram-se uma questão-chave no debate sobre o fracking maciço em Minnesota. Isso se intensificou nas últimas semanas. Depois que o procurador em exercício dos Estados Unidos disse que US$ 9 bilhões ou mais em fundos federais podem ter sido roubados desde 2018, a Associated Press citou o Ministério Público dos EUA. O Departamento de Justiça de Minnesota relata que os somali-americanos representavam 89 por cento dos acusados de fraude em dezembro de 2019.
O problema se espalhou para um ponto crítico nacional. O presidente Donald Trump atacou verbalmente repetidamente os imigrantes do país da África Oriental. Ao chamar este estado de Estado, ele foi descrito como um “centro de atividades fraudulentas de lavagem de dinheiro” sob o governo do governador democrata Tim Walz. Enquanto isso, as autoridades federais de imigração lançaram operações de fiscalização direcionadas no estado. E o Departamento do Tesouro e o Federal Bureau of Investigation (FBI) anunciaram investigações sobre esquemas de fraude em Minnesota.
Os somalis-americanos também alertam contra a estigmatização de comunidades inteiras com base em alegados crimes cometidos pelos arguidos.
Coisas para saber
Documentos judiciais mostram que o réu foi acusado e posteriormente condenado por seis acusações de auxílio e cumplicidade em roubo por meio de reivindicações de seguro fraudulentas apresentadas ao Medicaid por uma empresa de sua propriedade. West disse que havia. Foi uma “inferência razoável e razoável” de que o irmão do réu “está cometendo fraude e conduzindo negócios de maneira imprudente sem o conhecimento ou envolvimento do Sr. Yusuf”.
No entanto, o tribunal acrescentou que “há problemas com a natureza da fraude que podem ocorrer” na empresa.
Na época, a decisão foi criticada por parlamentares e juristas. JaneAnne Murray, professora de direito da Universidade de Minnesota, disse à Fox News Digital no início deste mês que “é altamente incomum que um juiz rejeite o veredicto de um júri em qualquer circunstância. Mesmo com o veredicto do júri, a questão da intenção é sempre apenas as circunstâncias circundantes”.
O caso envolvendo West atraiu um escrutínio renovado após o vídeo. “Expondo a fraude em Minnesota” foi postado em Visitei uma creche neste estado que estava vazia. Shirley disse. Recebe milhões de dólares de projetos administrados pelo governo.
Michael Holmstrom, senador republicano por Minnesota A carta foi enviada a West no final de novembro. Pediu que todos os documentos do caso fossem abertos e registou a sua “decisão excepcional” de anular o veredicto do júri. “Tornou-se objeto de intenso debate e escrutínio público.” Sua carta foi republicada na segunda-feira pelo CEO da Tesla, Elon Musk, com a legenda “Corrupção”.
no último domingo, Musk também escreveu: “O juiz deveria ser demitido”, em resposta a uma postagem sobre a decisão de West de anular a decisão.
Várias postagens de contas de mídia social do MAGA pediram que os juízes renunciassem ou fossem demitidos.
O relato concordo plenamente com ELON trazendo de volta a lei e a ordem.”
Enquanto isso, West assumiu o cargo em 2018, após ser nomeada pelo então governador Mark Dayton, um democrata. Seu mandato atual termina em 4 de janeiro de 2027.
O que as pessoas estão dizendo
Sarah West, Juíza do Quarto Distrito de Minnesota, respectivamente: “O tribunal está preocupado com a fraude que ocorreu na Promise. A forma como este caso foi apresentado e a falha do Estado em realmente ligar os pontos, mesmo através de uma inferência clara a partir das evidências circunstanciais, de que o Sr. Yusuf ajudou conscientemente na fraude é mais do que uma preocupação. Os investigadores e este tribunal, ao considerá-los, não deveriam estar em um lugar onde tenham que vasculhar e trabalhar para interpretar o volume de evidências para construir o caso do estado.”
O senador de Minnesota, Michael Holmstrom, discutiu o caso na Fox News no início de dezembro, dizendo: “A reforma judicial é necessária em Minnesota. Isso é verdade. Mas a juíza estava agindo fora de sua autoridade nesta ação. O assunto foi levado ao Tribunal de Apelações de Minnesota. Portanto, o Gabinete do Procurador-Geral recorreu. E tenho certeza de que eles vencerão na apelação.”
Gabinete de Tim Walz, Governador Democrata de Minnesota Escrito em uma declaração anterior para Semana de notícias– “O governador trabalhou durante anos para reprimir a fraude e pediu ao legislativo estadual mais poder para tomar medidas proativas. Ele fortaleceu a governança. Isso inclui o lançamento de uma investigação sobre essas instalações específicas. Uma das quais já foi fechada. Ele contratou uma empresa externa para revisar os pagamentos de projetos de alto risco. Encerrou completamente o programa de Serviços de Estabilização de Habitação. Anunciando o novo Diretor de Integridade do Programa Estadual. e apoiando processos criminais.”
O que acontecerá a seguir?
no sábado, depois que o vídeo de Shirley foi divulgado, o diretor do FBI, Kash Patel, disse que a agência “mobilizou pessoal e recursos investigativos para Minnesota para desmantelar esquemas de fraude em grande escala que tiram vantagem de programas federais”.
