O STF suspendeu a ordem que limitava a definição da faixa Aravalli na linha

Atualizado: 29 de dezembro de 2025, 12h53 IST

O STF suspendeu a ordem que limitava a definição da faixa Aravalli na linha

Na segunda-feira, o Supremo Tribunal manteve a sua decisão de 20 de Novembro que limitava a definição da cordilheira Aravalli a formas de relevo que se elevassem pelo menos 100 metros acima do terreno local. O tribunal superior decidiu revisitar a questão controversa do que constitui o Aravallis e sugeriu a formação de um painel de especialistas para estudar exaustivamente as questões relativas à sua altura e à mineração permitida na região.

O tribunal superior decidiu revisitar a questão controversa do que constitui Aravallis e sugeriu formar um painel de especialistas para estudar as questões de forma abrangente. (Foto de Arvind Yadav/HT)

Em 20 de Novembro, o tribunal superior adoptou uma definição unificada das Colinas e Cordilheiras Aravalli e proibiu novos arrendamentos de mineração nas suas áreas que abrangem Deli, Haryana, Rajastão e Gujarat até que os relatórios dos peritos sejam tornados públicos.

O Supremo Tribunal aceitou as recomendações do comitê do Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas (MoEF&CC) para identificar as colinas e cordilheiras Aravalli para proteção do sistema montanhoso mais antigo do mundo.

O comitê recomendou que uma “colina Aravalli” deveria ser definida como qualquer relevo em áreas definidas do Aravalli com uma altura de 100 metros ou mais acima da topografia local, e uma “cumeeira Aravalli” deveria ser um agregado de duas ou mais dessas colinas a 500 metros uma da outra.

As colinas e cordilheiras Aravalli são uma das formações geológicas mais antigas da Índia, estendendo-se de Delhi a Gujarat, passando por Haryana e Rajasthan. Historicamente, foram reconhecidos em 37 condados pelos governos estaduais, e o seu papel ecológico é reconhecido como uma barreira natural contra a desertificação no norte e um protetor da biodiversidade e da recarga de água.

Anteriormente, o Supremo Tribunal enfatizou que a extração descontrolada de minerais aqui representa uma “grande ameaça à ecologia da nação” e indicou os únicos critérios para sua proteção. Assim, a sua preservação é vital para a estabilidade ecológica, o património cultural e o desenvolvimento sustentável.

Link da fonte