Dias antes do julgamento, um juiz federal rejeitou uma acusação do ICE no início deste ano contra o tiro do Tic Tac Steamer, citando violações constitucionais por parte do governo.
Numa decisão no sábado, o juiz distrital dos EUA, Fernando M. Olguin, manteve a negação de acesso ao advogado de Carlitos Ricardo Parias sob custódia da Imigração e Alfândega e o descumprimento do governo com os prazos de descoberta – incluindo a divulgação oportuna das imagens da câmera usada no corpo que capturou o tiroteio.
-
Compartilhar via
As autoridades federais acusaram Parris, um popular streamer do TikTok com cobertura noticiosa local, de bater seu carro nos carros dos agentes quando tentaram prendê-lo durante uma operação de imigração em outubro. Um oficial do ICE abriu fogo, atingindo Paris no braço e ferindo um vice-marechal dos EUA com uma bala que ricocheteou.
Nesse mesmo dia, os promotores acusaram Paris de agressão a um oficial federal. Em novembro, ele foi indiciado por um grande júri. Paris estava programado para ir a julgamento na terça-feira.
A porta-voz do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse anteriormente ao Times que Parris “armou seu veículo” e disse que “por medo pela segurança do público e da aplicação da lei, nossos policiais seguiram seu treinamento e atiraram defensivamente”. Mas imagens de câmeras usadas no corpo recentemente obtidas levantam questões sobre essa afirmação.
O vídeo captura um oficial do ICE segurando uma arma em uma mão e usando a outra para quebrar a janela do carro de Paris. Enquanto o policial grita para Paris desligar o carro, Paris joga as mãos para o alto e pergunta por que o deteve. O policial tenta repetidamente abrir a porta do passageiro, antes de passar a arma para a mão esquerda, antes de disparar.
“Sim”, disse o oficial surpreso. “F-.”
“Quem atirou?” quem perguntou
“Eu atirei, eu atirei”, respondeu o policial.
Na sua decisão de 28 páginas, Olgin rejeitou a acusação com preconceito, o que significa que os procuradores não podem rejeitar acusações semelhantes contra um agente federal de utilização de uma arma mortal ou perigosa e de destruição de propriedade governamental.
“Em suma, porque a negação do Sr. Parias de acesso a um advogado durante o período crítico pré-julgamento lhe causou prejuízo real e ameaçado, e porque nenhum outro recurso pode remediar adequadamente essa privação, o Tribunal concorda com o réu que a rejeição das acusações é justificada.” Olguin escreveu.
Porta-vozes do Ministério Público dos EUA em Los Angeles, do Departamento de Segurança Interna e do ICE não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O Defensor Público Federal Cohtemoc Ortega e a Defensora Pública Federal Adjunta Gabriela Rivera, que representam Paris, disseram em comunicado que estavam “satisfeitos com o fato de o tribunal ter rejeitado as acusações contra seu cliente”.
“Embora estejamos confiantes de que um júri absolverá facilmente o Sr. Parias, o fracasso do governo em fornecer acesso significativo à sua equipa de defesa e na divulgação atempada das provas que alega apoiarem as acusações prejudica o seu direito a um julgamento justo e rápido.” Eles disseram em um comunicado. “Estamos gratos por os direitos constitucionais do Sr. Paris terem sido reivindicados.”
Embora as acusações criminais contra ele tenham sido rejeitadas, Paris poderá permanecer sob custódia do ICE enquanto o seu caso de imigração avança.
As autoridades federais solicitaram em 21 de outubro a prisão de Paris em conexão com o processo federal de imigração, de acordo com a queixa criminal contra ele. Funcionários do Ministério do Interior disseram que Paris está ilegalmente no país.
Um funcionário do Departamento de Segurança Interna acusou Paris de ter “escapado da custódia antes”, embora o vídeo obtido pelo The Times pareça mostrar agentes federais deixando-o durante o incidente de junho.
No último incidente que terminou com o tiroteio, Paris saiu de casa e estava dirigindo pela rua quando agentes federais – incluindo o ICE e o US Marshals Service – usaram seus veículos para persegui-lo, de acordo com a denúncia criminal.
Imagens de câmeras usadas no corpo capturaram um oficial do ICE se aproximando da porta do passageiro de Paris e dizendo que iria “quebrar a janela”. Quando o policial quebra a janela, o carro começa a se mover e a fumaça sai dos pneus. O policial imediatamente saca sua arma e a segura com a mão direita enquanto quebra a janela ao mesmo tempo.
A denúncia alega que quando o veículo começou a “derrapar” atrás dele “isso fez com que os agentes temessem que PARIAS pudesse perder o controle do Camry e acertá-los”. Um agente das Investigações de Segurança Interna escreveu que a aceleração do Camry “fez com que detritos (talvez borracha ejetada dos próprios pneus) voassem para o ar, o que alguns agentes notaram”.
“Desça, nós atiraremos em você“Um oficial do ICE avisa no vídeo. “Levante-se, vamos atirar em você”.
Quando as rodas pararam, um policial entrou pela janela quebrada da porta do passageiro, “apontando uma arma com uma das mãos enquanto tentava abrir a porta com a outra”, escreveu o juiz em sua decisão.
Enquanto o policial grita para ele parar o carro, Paris diz na filmagem da câmera corporal que ele não tem nada e pergunta por que o levou sob custódia.
“Mate-me, mate-me”, diz Paris. “Me mata.”
No vídeo, o oficial do ICE é visto atirando logo depois e Paris começa a gritar: “minha mão“Minha mão
Parris ficou hospitalizado por quase uma semana após o tiroteio, antes de ser transferido para a prisão.
Embora um juiz federal tenha posteriormente ordenado a libertação de Paris, quando foi libertado da custódia dos US Marshals, foi imediatamente transferido para a custódia do ICE após a sua detenção em 24 de Novembro. Ele está detido no Centro de Processamento de ICE Adelanto.
“A decisão do governo de deter administrativamente o Sr. Parias em Adelanto quando e onde começou a violação constitucional neste caso”, escreveu Olguin na sua decisão.
Ao deter Parias em detenção de imigração, escreveu Olguin, o governo “colocou em risco a capacidade deste tribunal de julgar o Sr. Parias de acordo com os requisitos da Sexta Emenda” – que prevê um julgamento justo e rápido.
Os advogados de Pariah apresentaram uma declaração citando contestações ao acesso de Pariah a um advogado como resultado da sua detenção em Adelanto, que fica a pelo menos duas horas de carro do escritório do advogado de defesa no centro de Los Angeles.
Ortega disse em um processo judicial que, a menos de três semanas do julgamento, a equipe de defesa de Parris não conseguiu agendar nenhuma visita legal com Parris desde o início de sua detenção pelo ICE. Ele ressaltou a distância e a dificuldade de agendar uma videoconferência com o cliente.
“Aqui, a detenção do réu em Adelanto impediu-o efectivamente de ter acesso ao seu advogado durante quase um mês inteiro antes do julgamento”, escreveu Olgen na sua decisão. “Em suma, os obstáculos e barreiras que o ICE colocou em Adelanto tornam difícil, se não impossível, para um advogado de defesa reunir-se com os seus advogados, e expor os arguidos a preconceitos óbvios ou a uma ameaça substancial”.
Olgin também observou que o governo não forneceu qualquer descoberta à defesa até 26 de Novembro, quase um mês após o pedido inicial. Ele disse que o governo “continuou a produzir inteligência além das unidades de inteligência para a defesa”.
“Além disso, o preconceito contra o Sr. Parias foi exacerbado pela conduta do governo, particularmente no que se refere ao cumprimento de prazos e à produção de descobertas”, escreveu ele.
