Crítica de ‘The Copenhagen Test’: um thriller dirigido por Samo Liu

A maioria das coisas neste mundo tem seus pontos positivos e seus pontos não tão bons, e isso certamente é verdade em “O Teste de Copenhague”, uma história de detetive de ficção científica sobre um homem cujo cérebro foi hackeado. Sem o seu conhecimento, tudo o que ele vê e ouve é enviado para uma festa desconhecida em um lugar desconhecido, como se ele fosse um par de óculos inteligentes vivos. Criado por Thomas Brandon e com estreia no Peacock no sábado, seu conceito é dramaticamente inteligente, embora, é claro, impossível. O que você vê quando percebe que o que você vê é visto?

Em um episódio, conhecemos nosso herói, Andrew Hale (Simu Liu, “Sheng-Chi e a Lenda dos Dez Anéis”), um boina verde sino-americano de primeira geração, resgatando reféns na Bielo-Rússia. Uma voz em seu fone de ouvido o instrui que há espaço suficiente para uma pessoa no helicóptero que está partindo e que ele deve dar prioridade a um cidadão americano. Em vez disso, ela escolhe uma criança externa. Esta, aprenderemos, é uma escolha nada ideal.

Três anos depois, Hale está trabalhando para a Orphanage, a obscura agência de inteligência americana que espiona todas as agências de inteligência americanas menos obscuras – vendo visitantes. (Tanto para ver!) O motivo de orgulho é que nunca houve um compromisso na administração Bush I desde o seu início. (Isto é, até que alguém comece a olhar através dos olhos de Hale.) Há uma porta secreta para seu enorme complexo, acessada vendando uma estátua na biblioteca – é tematicamente apropriado, mas muito “fique esperto!” Isso é um elogio, obviamente.

O andar inferior é onde trabalham os analistas. A entrada para o andar superior, onde acontece a ação, é uma chave interessante que pode ter sido usada para abrir o banheiro executivo em 1895. (Há também um banheiro executivo de 1895 com uma decoração arejada.) Hale, que ouvia e traduzia, inventava sonhos coreanos e chineses sobre seus sonhos. A cabeça não é inteiramente sua.

Enquanto isso, ele sofre de enxaquecas, convulsões e ataques de pânico. A ex-noiva Rachel (Hannah Cruz), médica, dá-lhe comprimidos por baixo da mesa. Outros personagens de interesse contínuo incluem Michelle (Melissa Barrera), uma bartender que vai espionar Hill da casa de uma namorada, mais ou menos; Parker (Sinclair Daniels), um “analista de previsões” recém-promovido com o dom de ler pessoas e situações; Victor (Saul Rubinek), um ex-espique que dirige um restaurante sofisticado e conhece Hale desde sempre. Cobb (Mark O’Brien), um rival cuja personalidade da Ivy League se opõe a Hill; e o tio de Cobb, Chef (Adam Godley), que também tem talento para espionagem. Peter Moira (Brian D’Arcy James) administra a loja e St. George (Kathleen Chalfant) eleva-se sobre Morera.

Enquanto desconhecidos veem através dos olhos de Hale, o orfanato observa Hale com acesso rotineiro às câmeras de segurança do mundo. (Algo sobre espionagem cinematográfica sempre me pareceu rebuscado; afinal, conversas na privacidade da minha cozinha se traduzirão de alguma forma em anúncios em meus feeds sociais, então, quem sabe?) “O Teste de Copenhague” não vende a metáfora do estado de vigilância, em qualquer caso; É apenas um daqueles “em quem você pode confiar?” As histórias, que continuam trocando de personagem durante o show, já ultrapassaram um pouco o ponto de serem úteis.

Como a maioria dos dramas de oito horas, é muito longo – ‘Slow Horses’, o melhor de sua geração, chega às seis – e ao longo do show, as coisas ficam confusas com MacGuffins e subtramas. Embora seja fácil aproveitar o que está acontecendo no momento, é fácil perder o controle da trama e é difícil dizer quem está de que lado, ou mesmo quantos lados existem. (Não ajuda o fato de quase todo mundo estar disposto a matar Hale.) Não posso entrar em detalhes sem passar pela temida linha de spoiler, mas mesmo aceitando a tecnologia impossível, a maior parte do “Teste de Copenhague” faz pouco sentido prático, incluindo o chamado teste. (Por que “Copenhague?” Eu não entendo isso. Dinamarquês para “Não sei”.) Passei tanto tempo desatando nós e mantendo os fios retos que, embora continuasse torcendo por Hale separadamente, parei completamente de me preocupar com o destino do orfanato e do mundo livre.

O show está bem escalado. Embora os personagens no papel sejam muito diversos, cada ator transmite a essência do papel, acrescentando personalidade extra suficiente para sugerir uma pessoa real. (E todos são bons de assistir.) Quando não está sofrendo de dor, ou envolvido em tiroteios ou combate corpo a corpo, Liu é um tipo de filme calmo e calmo – não na veia de Keanu Reeves – e, como ator sino-canadense, ainda é uma novidade entre os heróis da televisão americana. Ele tem uma espécie de química com Barrera, que também tem química na tela, embora seja um tanto limitada pelas demandas da trama.

O final, incluindo a torção dos acordes reduzidos, é muito bom, se alguém estiver muito feliz, considerando o caos que aconteceu antes. Laços perfeitos estão empatados – embora pelo menos um permaneça aberto na esperança, de acordo com minha própria análise preditiva, de uma segunda temporada. E mesmo que exibir uma série na última semana do ano não inspire exatamente confiança, posso prever com alguma confiança que poderá haver uma.

Link da fonte