Nueva Delhi: El miércoles, la Corte Suprema acordó revisar su decisión de hace seis meses que entregó el control del templo de ISKCON en Bengaluru a la facción de Bengaluru, anulando un fallo del tribunal superior de Karnataka que favorecía a la facción de ISKCON de Mumbai.
Revisando la sentencia del 16 de mayo, un tribunal de tres jueces encabezado por el juez MM Sandresham emitió un aviso para revisar una petición presentada por ISKCON Mumbai reclamando derechos exclusivos sobre el templo.
El tribunal, que también incluía a los jueces PK Mishra y Satish Chandra Sharma, pidió a la facción ISKCON Bengaluru que respondiera a la petición de revisión y publicó el asunto para una audiencia adicional el 22 de enero.
La petición de revisión se presentó ante un tribunal de tres jueces después de que un tribunal superior emitiera el mes pasado un veredicto dividido sobre la petición de revisión.
La petición fue presentada ante un tribunal formado por los jueces JK Maheshwari y AG Masih. Por cierto, la sentencia del 16 de mayo fue dictada por el juez Abhay S. Oka (retirado) y el juez Masih. Si bien el juez Maheshwari sostuvo que el caso de revisión estaba fundamentado, el juez Masih se mantuvo firme y desestimó la revisión.
La facción de Mumbai señaló que ISKCON India fue incorporada en 1971 en Mumbai por el fundador de ISKCON Srila Prabhupada, mientras que el tribunal superior cometió un “error manifiesto” al reconocer al extinto ISKCON Karnataka como propietario del templo de ISKCON de Bengaluru y las propiedades asociadas. Al hacerlo, según la petición, el tribunal ignoró los graves problemas de falsificación e invención por parte de quienes dirigen ISKCON Bengaluru.
Las dos facciones han impugnado acaloradamente sus reclamos sobre el templo de 7 acres en Bengaluru.
En abril de 2009, el tribunal de primera instancia decidió las demandas cruzadas presentadas por las facciones a favor de ISKCON Bengaluru. En la apelación, el Tribunal Superior de Karnataka anuló el veredicto del tribunal de primera instancia y entregó el control del templo de Bengaluru a la facción de Mumbai en un fallo detallado. Esto llevó a la facción de Bengaluru a acercarse a la Corte Suprema.
La petición de revisión, presentada a través del abogado B. Vijayalakshmi Menon, decía que ISKCON Mumbai había enviado al presidente de ISKCON Trivandrum, Madhu Pandit Das, como presidente de la sucursal de Bengaluru y, después de enterarse de ciertas irregularidades supuestamente cometidas por él, decidió iniciar un procedimiento disciplinario. Al darse cuenta de esto, presentó tres demandas en un tribunal de Bengaluru para impedir que ISKCON Mumbai lo destituyera como presidente. Al no conseguir una orden favorable, supuestamente intentó revivir la sociedad ISKCON de Karnataka fundada en 1978 por los discípulos del fundador mediante falsificación y manipulación a gran escala, aprovechando el hecho de que las sociedades de 1971 (registrada en Mumbai) y 1978 tenían el mismo nombre.
