Os funcionários da imigração forçaram-nas a entrar no banheiro feminino. e dizer ao proprietário “Puxei as calças e saí” durante uma invasão no local de trabalho no estado de Nova York. O vídeo mostra
A ação de fiscalização ocorreu no dia 4 de setembro, nas Confeitarias Nutrition Bar. , uma fábrica de barras nutricionais em Cato, condado de Cayuga, de acordo com documentos judiciais revisados por Semana de notícias–
Por que isso é importante?
Sob a administração Trump, a Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE) e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) são as duas principais agências do Departamento de Segurança Interna. liderou a estratégia de repatriamento em massa do governo; Várias agências Tem enfrentado crescentes críticas e escrutínio dos seus métodos. Houve alegações de má conduta e abuso de processo legal.
Coisas para saber
Imagens de câmeras usadas no corpo divulgadas como parte de um processo legal mostraram policiais circulando pela fábrica. Ordenando ao funcionário que entre no corredor.
até certo ponto, os policiais tentaram abrir a porta trancada do banheiro feminino. E depois disso a porta não abre. Forçaram a entrada e deram ordens no vídeo.
durante o ataque, as autoridades federais prenderam 57 trabalhadores, de acordo com documentos governamentais analisados. Semana de notícias–
Trabalhadores com diferentes estatutos de imigração estavam entre os detidos. Os representantes legais de alguns detidos afirmaram que pessoas com pelo menos uma autorização de trabalho válida foram deportadas apesar de terem autorização para trabalhar.
O escritório de Investigações de Segurança Interna (HSI) do Departamento de Segurança Interna em Syracuse recebeu informações alegando que Nutrition Bar Confectioners, um fabricante de barras de granola localizado em 12351 State Route 34 em Cato, Nova York, pode empregar indivíduos que não são permitidos por lei. e uso de documentos de imigração fraudulentos de acordo com documentos governamentais
Documentos internos levantam preocupações sobre possíveis irregularidades financeiras na fábrica. HSI Syracuse, juntamente com IRS Syracuse, Oswego Border Patrol e Enforcement and Removal Operations (ERO) Syracuse, iniciaram uma investigação sobre essas alegações, disseram as autoridades.
Advogados e defensores da imigração criticaram as ações das autoridades. Questionando se algumas das ações eram legalmente justificadas de acordo com os mandados utilizados na operação, o ICE e os promotores federais disseram que as batidas eram legais e faziam parte da rotina de fiscalização da imigração.
Paul Tuck, advogado da Argentina, Juarez-Lopez, um dos detidos. As imagens da câmera corporal do ataque foram compartilhadas com a juíza distrital dos EUA, Brenda Sannes.
Tuck pediu ao juiz que suprimisse quaisquer provas recolhidas, argumentando que a operação viola a Quarta Emenda da Constituição, que protege contra buscas e apreensões sem causa provável. Juarez-Lopez, que enfrenta acusações criminais de entrada, disse que os policiais bloquearam a saída da sala por cerca de uma hora e estavam bem armados.
Ela foi interrogada por apenas nove segundos, solicitada por um advogado, depois algemada e levada para a delegacia de fronteira de Oswego. A pedido de Tuck, dois agentes registraram posteriormente que ela era da Guatemala e estava presente ilegalmente nos Estados Unidos.
Tuck argumentou que a apreensão de Juarez-Lopez sem causa provável ou pelo menos suspeita razoável violava seus direitos constitucionais.
Um juiz federal em Syracuse decidiu a favor dela na semana passada.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Brenda K. Sannes, concluiu que os direitos da Quarta Emenda de Juarez-Lopez foram violados quando os oficiais de imigração entraram nas instalações de Cato. A 4ª Emenda protege contra buscas e apreensões injustificadas de todas as pessoas nos Estados Unidos. Incluindo cidadãos e não cidadãos.
Em 9 de setembro de 2025, o procurador interino dos EUA, John Sarcone III, disse que todas as 57 pessoas detidas durante a operação estavam ilegalmente nos Estados Unidos. Até essa data, 52 detidos tinham sido repatriados para os seus alegados países de origem. Os cinco restantes, incluindo Juarez-Lopez, foram repatriados. Acusado de reentrada ilegal nos Estados Unidos após remoção anterior.
O que as pessoas estão dizendo
Tuck escreveu em documentos judiciais: “A Quarta Emenda não permite uma abordagem do tipo ‘atire primeiro, pergunte depois’.”
Perry Grossman, advogado da ACLU em Nova York: “As tácticas agressivas utilizadas em 4 de Setembro são inconsistentes com as actuais limitações judiciais aos mandados de busca de executivos. E levantam sérias preocupações sobre a representação dada a um magistrado num pedido de mandado de detenção.”
O diretor do Cato Institute of Immigration Studies, David Bier (sem relação com a cena), escreveu em um post no X: “Os policiais só tinham um mandado para verificar os documentos do empregador. Não havia nenhum mandado para revistar, deter ou prender ninguém ali”.
