O Congresso acusou na quarta-feira o governo de enganar o público sobre os Aravallis e perguntou por que estava pressionando a “redefinição fatalmente equivocada” das colinas.
Em uma postagem no X, o secretário-geral do Congresso, Jairam Ramesh, disse que a redefinição dos Aravallis pelo governo atraiu oposição do Serviço Florestal, do Comitê Central de Empoderamento do Supremo Tribunal e do amicus curiae do Supremo Tribunal.
De acordo com a nova definição, uma “colina Aravalli” é um relevo com uma altura de pelo menos 100 metros acima do terreno circundante, e uma “cordilheira Aravalli” é um aglomerado de duas ou mais dessas colinas a 500 metros uma da outra.
Os críticos argumentam que muitas partes ecologicamente importantes do sistema Aravalli não atingem o limite de 100 metros (tais como cristas baixas, encostas, contrafortes e zonas de recarga), mas são importantes para a recarga das águas subterrâneas, manutenção da biodiversidade, moderação climática e estabilidade do solo.
O Centro rejeitou as alegações de que a nova definição enfraquece as salvaguardas ambientais. A maior parte da região de Aravalli, mais de 90 por cento, permanece protegida, afirmou, e a nova definição não afrouxa os controlos sobre a mineração.
“Agora está bastante claro que o Ministro do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas da União está poupando a verdade sobre a questão de Aravallis e enganando o público”, disse Ramesh em um post.
“A redefinição de Aravalli pelo governo Modi foi clara e convincente CONTRA (i) o Serviço Florestal da Índia; (ii) o Comitê Central Empoderado constituído pela primeira vez pelo Supremo Tribunal em maio de 2002 e reconstituído em dezembro de 2023 para aconselhá-lo sobre questões ambientais e florestais; e (iii) o próprio amicus curiae (amigo do tribunal) do Supremo Tribunal)”, disse o ex-Ministro da Ecologia.
Ramesh perguntou por que o governo Modi estava pressionando a redefinição “fatalmente falha” dos Aravallis.
O Congresso já havia questionado por que o governo Modi era “insistente” na redefinição da cordilheira e em benefício de quem, dizendo que os Aravallis eram o patrimônio natural do país e tinham grande valor ecológico.
