O deputado Jamie Raskin (D-Md.), O principal democrata no Comitê Judiciário da Câmara, apresentou uma queixa na quarta-feira ao recém-nomeado ombudsman da CBS News sobre o caminho 60 minutos editou sua recente entrevista com Donald Trump.
A carta de Raskin ao ombudsman Kenneth Weinstein também buscava informações sobre o impacto de Trump na rede depois que o governo perdeu a aprovação da fusão Skydance-Paramount.
Mais do prazo
Raskin escreveu em sua carta: “O presidente Trump parece exercer cada vez mais controle direto sobre as decisões editoriais da CBS, destruindo a ‘integridade jornalística’ da CBS ao mesmo tempo que viola seu direito de estar livre da coerção e manipulação governamental.”
Ao buscar luz verde da FCC, a empresa dirigida por David Ellison concordou em nomear um ombudsman para lidar com reclamações sobre as reportagens da divisão de notícias.
O congressista mencionou aspectos de Trump 60 minutos sente-se com Norah O’Donnell. A entrevista durou aproximadamente 90 minutos, mas apenas 28 minutos foram transmitidos. Em nome da transparência, a CBS publicou online a transcrição completa da entrevista e sua versão estendida de 73 minutos.
A publicação da transcrição completa permitiu um novo nível de escrutínio sobre o que permaneceu na transmissão e o que foi omitido.
Raskin escreveu: “Quando a entrevistadora Norah O’Donnell perguntou sobre sinais de corrupção por trás do perdão do presidente Trump ao fundador da Binance, Changpeng Zhao – que se declarou culpado de lavagem de dinheiro e cuja empresa celebrou um acordo de US$ 2 bilhões com o empreendimento de criptomoeda da família Trump – o presidente Trump ficou na defensiva: “Não posso dizer porque – não posso dizer – não estou preocupado com isso. Não – prefiro que você não pergunte ‘Mas estou deixando você perguntar a eles'”, disse ele. A CBS omitiu toda a conversa sobre potenciais conflitos de interesse em ambas as versões do vídeo, privando o público de informações críticas sobre a aparente agenda de perdão do presidente Trump e seu óbvio desconforto.
Raskin também observou que a transmissão e o vídeo online omitiram a parte da entrevista em que Trump “se gaba de ter abalado a rede”.
Trump disse: “Na verdade 60 minutos ele me pagou muito dinheiro. E você não precisa usar porque não quero envergonhar você…. 60 minutos foi forçado a me pagar muito dinheiro porque removeram a resposta (do vice-presidente Harris) que foi tão ruim que mudou a eleição.”
Antes da fusão Skydance-Paramount receber luz verde da FCC, o antigo regime da Paramount concordou em pagar 16 milhões de dólares para resolver o processo de Trump sobre a forma como a revista de notícias editou uma entrevista com Kamala Harris nas semanas anteriores à eleição presidencial do ano passado. Embora muitos juristas e a própria rede tenham considerado a ação infundada, ela foi considerada um obstáculo para a obtenção da aprovação da fusão.
Um porta-voz da Paramount não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. The Hill relatou pela primeira vez a carta de Raskin.
A queixa de Raskin inverte um pouco a situação, já que se esperava que o ombudsman nomeado pela Paramount ouvisse as queixas principalmente da direita e não da esquerda. Na sua carta, Raskin levantou a questão de como Weinstein avaliaria as reclamações.
Weinstein é o ex-presidente e CEO do Hudson Institute, um think tank de direita em DC. “Sua função é fundamentalmente diferente da dos porta-vozes tradicionais porque você se reporta diretamente à administração da Paramount, em vez de falar em nome do público”, escreveu Raskin. Entre outras coisas, pede a Weinstein que “explique por escrito os padrões editoriais que você usa para lidar com reclamações, incluindo como você define preconceito impróprio versus julgamento editorial razoável e se permitir que os entrevistadores tomem decisões editoriais diretas viola os padrões da CBS News”.
O melhor encontro
Inscreva-se no boletim informativo Deadline. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter e Instagram.
