Calcutá, O Tribunal Superior de Calcutá recusou-se, nesta fase, a interferir na investigação conduzida por uma equipe de investigação especial sobre o caos no evento da lenda do futebol argentino Lionel Messi, no Salt Lake Stadium, aqui, em 13 de dezembro.
Uma bancada de divisão chefiada pelo Chefe de Justiça em exercício Sujoy Paul decidiu que o inquérito e a investigação do caso estavam em fase preliminar e nenhum material poderia ser apresentado para estabelecer que a “investigação/investigações estão viciadas ou contaminadas”.
Os peticionários, em três PILs, buscaram uma investigação da CBI sobre o incidente e o reembolso dos preços dos ingressos aos espectadores, alguns dos quais ficaram irritados por não terem podido ver sua estrela favorita e encerraram o evento logo após a situação caótica em campo.
Pessoas foram vistas se acotovelando em torno de Messi, bloqueando a visão dos que estavam sentados nas arquibancadas.
Ao negar o pedido de medidas provisórias no caso, o tribunal disse que não pretendia interferir e interromper a investigação nesta fase.
A bancada da divisão, que também incluía a juíza Partha Sarathy Sen, disse que não era possível apurar se os membros da SIT tinham algum interesse no incidente e por esta razão “não estamos inclinados a interferir na investigação nesta fase”.
A bancada, que aprovou a ordem após concluir a audiência de segunda-feira sobre três PILs, disse que é banal que uma investigação não possa ser entregue ao CBI ou a qualquer outra agência apenas mediante solicitação ou apenas porque uma das partes fez alegações.
Afirmou que, em casos raros e excepcionais, tais instruções só podem ser emitidas quando se puder estabelecer com certeza que a investigação em questão é distorcida ou falha.
O tribunal ordenou que o governo estadual e o organizador do evento apresentassem suas declarações escritas refutando as alegações dos demandantes no prazo de quatro semanas.
Ele disse que os demandantes poderiam apresentar suas contra-declarações por escrito dentro de duas semanas depois.
Os três PILs, que foram ouvidos de forma semelhante, serão ouvidos novamente na semana que começa em 16 de fevereiro, disse a bancada.
Um advogado do governo de Bengala Ocidental argumentou perante o tribunal que o estado não vendia bilhetes e que se tratava de um evento organizado por uma empresa privada de gestão de eventos.
Afirmando que a SIT está a levar a investigação a sério, disse ao tribunal que foi emitida uma carta de referência ao director-geral da polícia do estado sobre o incidente.
O proprietário da empresa de gerenciamento de eventos, Satadru Dutta, foi preso pela polícia logo após o programa de 13 de dezembro em conexão com o fiasco.
O advogado de Dutta disse à câmara de julgamento que não sabiam como tantas pessoas, que se aglomeravam em torno de Messi, bloqueando a visão dos espectadores, caíram no chão porque a polícia estava encarregada dos pontos de entrada.
Afirmou ainda que os eventos da lenda do futebol também foram realizados em Hyderabad, Mumbai e Delhi e que tudo correu bem.
Billwadal Bhattacharya, advogado do líder da oposição Suvendu Adhikari, que é um dos peticionários, questionou a origem dos fundos para a organização do evento e solicitou uma ordem judicial para um inquérito por parte de uma autoridade central competente.
O advogado sênior Bikash Ranjan Bhattacharya, representando o outro peticionário, disse ao tribunal que a comissão de inquérito formada pelo estado não era uma comissão judicial, mas apenas administrativa.
O tribunal observou que o estado publicou um aviso sobre a criação do comitê.
O advogado do estado também disse que a ministra-chefe, Mamata Banerjee, expressou pesar pelo fiasco logo após o incidente e que o seu governo formou um comitê composto por um juiz aposentado do tribunal superior e altos funcionários da administração.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
