WASHINGTON (AP) – Os advogados do ex-diretor da CIA, John Brennan, querem impedir que o Departamento de Justiça encaminhe a sua investigação sobre ele e outros ex-funcionários do governo para um juiz “favorecido” na Flórida, que rejeitou um caso de documentos confidenciais contra o presidente Donald Trump.
O pedido na segunda-feira vai para a juíza distrital dos EUA Cecilia Altonaga, juíza-chefe do Distrito Sul da Flórida, onde promotores federais abriram uma investigação sobre a avaliação do governo dos EUA sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016. Brennan e outros funcionários receberam intimações, e o advogado de Brennan diz que os promotores lhe disseram que ele era alvo da investigação.
Os advogados de Brennan dizem que o Departamento de Justiça está envolvido em “suborno de juízes” e está tentando fazer com que o caso seja tratado pela juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, que decidiu favoravelmente contra Trump em um caso envolvendo documentos secretos e o rejeitou no ano passado. A carta pedia a Altonaga que usasse os seus “poderes de supervisão” como juíza-chefe para garantir que o Departamento de Justiça não consiga levar a actual investigação de interferência eleitoral ao seu tribunal.
“Em suma, queremos garantias de que quaisquer disputas decorrentes de procedimentos do grande júri serão ouvidas por um juiz selecionado através de um processo judicial neutro e imparcial, e não como resultado de ações judiciais egoístas e contrárias aos interesses da justiça”, escreveram os advogados de Brennan, Kenneth Wainstein e Natasha Harnwell-Davis. O New York Times noticiou anteriormente esta carta.
Não está claro quais crimes os promotores da Flórida acreditam ter sido cometidos, mas as intimações emitidas no mês passado a Brennan e outros ex-funcionários da lei e da inteligência diziam respeito a documentos relacionados à preparação de uma avaliação de janeiro de 2017 da comunidade de inteligência do governo Obama, que detalhava como a Rússia conduziu uma campanha secreta de influência para ajudar Trump a derrotar a candidata democrata Hillary Clinton.
Durante o seu primeiro mandato, Trump foi investigado, mas não acusado, por acusações de que a sua campanha conspirou com a Rússia para anular as eleições. Há muito que ele procura vingar-se da investigação russa e dos funcionários que desempenharam papéis importantes nela.
Em setembro, seu Departamento de Justiça garantiu aproximadamente falso testemunho e acusação de obstrução contra James Comey, o diretor do FBI na altura em que a investigação na Rússia foi iniciada, embora o processo contra ele tenha sido arquivado e o seu destino futuro esteja em dúvida devido à decisão do juiz, que bloqueou o acesso dos procuradores a materiais que consideravam provas importantes.
Os advogados de Brennan dizem que o Departamento de Justiça da administração Trump tentou “buscar o fórum” para a sua investigação em múltiplas jurisdições, incluindo a Pensilvânia, antes de se estabelecer na Florida. Mas dizem que os procuradores não conseguiram responder a perguntas básicas sobre por que razão a Florida era o local certo para conduzir a investigação, dado que a avaliação da comunidade de inteligência em questão foi escrita por funcionários da área de Washington.
A investigação do grande júri está atualmente em andamento na divisão de Miami do Distrito Sul da Flórida, mas os advogados de Brennan levantaram preocupações de que a administração Trump possa estar disposta a transferir o caso para uma divisão menor em Fort Pierce, onde Cannon é o único juiz. Citaram a decisão do Departamento de Justiça de encontrar um grande júri adicional em Fort Pierce como base para este alarme, embora não haja uma necessidade clara de aumentar o número de casos.
“Os esforços do Procurador dos Estados Unidos para encaminhar a investigação para um juiz que emitiu uma série de decisões que favoreceram consistentemente as posições do Presidente Trump em processos judiciais anteriores devem ser vistos pelo que são”, escreveram os advogados de Brennan.
