O deputado Jamie Raskin (D-Maryland) argumentou que as correções aos arquivos de Epstein publicadas na sexta-feira são absurdas e provavelmente indicam um encobrimento.
“Se você ler o projeto de lei, as únicas coisas que podem ser editadas são abuso infantil, abuso físico, investigações em andamento que eles dizem não existir e segurança nacional.
Política: Sobreviventes de Epstein acreditam que o Departamento de Justiça revelou “intencionalmente” seus nomes em arquivos: advogados
“E lembrem-se, Trump opôs-se à legislação até ao fim, quando pôde ler o que estava escrito na parede. Depois disse: ‘Oh, sou a favor'”, disse Raskin, argumentando que a mudança de Trump ocorreu depois de os apoiantes de Trump terem decidido que iriam trabalhar para “obstruir a implementação da legislação”.
Centenas de arquivos de Epstein foram divulgados na sexta-feira, mas o Departamento de Justiça removeu até agora pelo menos 16, relata a CNN. O Departamento de Justiça disse online no sábado que continuaria a revisar e redigir os arquivos, e no domingo “Meet the Press” da NBC, o vice-procurador-geral Todd Blanche disse que o objetivo era proteger as vítimas.
Hunt perguntou a Raskin se ele acreditava que algumas redações tinham realmente a intenção de proteger as vítimas, em vez de orquestrar um encobrimento.
“Eles não mostraram nenhum respeito ou respeito pelas vítimas, por aqueles que viveram este pesadelo. E tudo isto para encobrir coisas que Donald Trump, por alguma razão, não quer tornar públicas, nem sobre si mesmo, nem sobre outros membros da família, amigos, Jeffrey Epstein, ou simplesmente sobre a rede social, empresarial e cultural na qual está envolvido há pelo menos uma década, se não mais”, disse Raskin.
Notícias: Quase 8 anos após o massacre, a vítima do tiroteio na escola de Parkland morreu
Hunt então perguntou a Raskin sobre o Departamento de Justiça: “Então você acha que as ações que o Departamento de Justiça está tomando neste caso têm como objetivo proteger Donald Trump?”
“Quero dizer, esse é todo o seu modelo de negócios. O que eles estão realmente tentando fazer é reorganizar a jurisprudência constitucional americana e o Estado de direito em torno da ideia de que todo o poder executivo está a serviço de um homem”, respondeu Raskin. “É uma teoria executiva unitária que diz que se trata de servir o que Donald Trump quer. Então, sim, não consigo imaginar que outros interesses eles têm em mente.”
Hunt também perguntou a Raskin sobre vários próximos passos propostos por alguns democratas, incluindo processar o Departamento de Justiça ou demitir a procuradora-geral Pam Bondi.
“Entraremos com uma ação judicial, se possível, mas estamos tentando resolver isso agora”, disse ele em parte, acrescentando. “Acho que tudo está em jogo aqui, mas as pessoas estão apresentando soluções que exigem maioria no Congresso.”
Relacionado…
Leia o original no HuffPost
