O presidente Draupadi Murmu deu no domingo seu parecer favorável ao projeto de lei Viksit Bharat – Garantia para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin) (VB – G RAM G) 2025, que substitui a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA), mesmo enquanto a oposição continuava a protestar contra a nova lei e o Centro respondeu acusando-o de espalhar desinformação sobre a legislação.
Com o consentimento do Presidente, torna-se agora a Lei VB-G RAM G de 2025 e uma notificação nesse sentido foi publicada no Diário da Índia.
O Ministério do Desenvolvimento Rural, num comunicado, classificou-a como uma reforma crucial do sistema de emprego e desenvolvimento rural da Índia.
Entretanto, a política girava em torno da legislação controversa enquanto o Congresso alertava para um “movimento de massas” contra a legislação.
O Ministro da Agricultura da União, Shivraj Singh Chouhan, criticou no domingo a “conspiração da oposição para enganar o país em nome de MGNREGA”.
“A desinformação está sendo espalhada, mas a verdade é que Viksit Bharat: G RAM G Scheme é o próximo passo para MGNREGA”, disse ele em um post de X em hindi.
Rejeitando as críticas ao esquema principal alterado, Chouhan disse: “Irmãos trabalhadores, agora não são 100, mas 125 dias de garantia de trabalho, garantia legal”.
“Foram adicionalmente reforçadas as disposições relativas ao subsídio de desemprego em caso de falta de trabalho. Em caso de atraso no pagamento dos salários, são também previstos montantes adicionais”, afirmou, salientando que “mais de $$1,51,282 crore foram propostos este ano para que haja dinheiro suficiente para garantir o trabalho.”
A legislação G RAM G aprovada pelo Rajya Sabha na sexta-feira gerou uma disputa política com os partidos da oposição acusando o governo de mudar fundamentalmente a natureza do MGNREGA.
Embora o Centro tenha descrito a medida como uma reforma abrangente alinhada com a visão Viksit Bharat 2047, a oposição criticou as mudanças e organizou protestos, alegando maior centralização, maiores encargos financeiros para os estados e desrespeito a Mahatma Gandhi.
Entretanto, o líder do Congresso, Jairam Ramesh, disse que depois de levantar preocupações e questões sobre a legislação na Câmara dos Representantes, o partido intensificaria a sua oposição à legislação fora do Parlamento.
“Levantámos questões, fizemos perguntas no Parlamento. Participámos em debates e levantamos objecções. Apresentamos todas as nossas questões e objecções em detalhe”, disse Ramesh.
“A reunião da Comissão de Trabalho do Congresso está marcada para o dia 27. Vamos discutir que movimento de massas será lançado sobre esta questão e com certeza haverá um plano de ação. Será um movimento nacional em todos os estados”, disse, chamando a legislação de um “problema muito grande” para o partido.
O deputado do Congresso afirmou que as mudanças foram além da renomeação do esquema. “Não se trata apenas de mudar o nome, mas você mudou a natureza fundamental. Você mudou a própria face. Portanto, é uma questão de princípio e de direito legal”, disse ele.
Ele também anunciou maior centralização sob a nova lei. “Por um lado, o primeiro-ministro fala sobre Gram Panchayat. Mas o que eles estão fazendo na prática? Há uma enorme diferença entre as suas palavras e as suas ações”, disse ele.
Ramesh alegou que os princípios fundamentais do MGNREGA foram diluídos. “A natureza fundamental do MGNREGA foi alterada; a estrutura básica do esquema foi alterada”, disse ele, afirmando que os poderes de tomada de decisão anteriormente desfrutados pelo Gram Panchayat agora pertencem ao Centro.
Alegou ainda que os estados não foram devidamente consultados e alertou sobre a pressão financeira.
O circuito G RAM G funcionará como um programa centralizado. As despesas serão partilhadas entre o Centro e os estados na proporção de 60:40, com uma proporção de 90:10 para os estados do Nordeste e do Himalaia e financiamento central total para os territórios da união sem legislaturas.
O financiamento será fornecido através de dotações regulamentares estatais com base em parâmetros objectivos, sem afectar os direitos legais ao emprego ou aos subsídios de desemprego.
