Nova Delhi, trinta e seis ex-juízes instaram no sábado as pessoas, incluindo parlamentares, a condenarem a ação dos líderes da oposição de impeachment do juiz do Tribunal Superior de Madras, juiz GR Swaminathan, dizendo que a medida, se permitida, minaria as raízes da democracia e a independência do judiciário.
Em 1º de dezembro, o juiz Swaminathan ordenou que o Templo Arulmigu Subramania Swamy fosse obrigado a acender uma lâmpada em Deepathuna, além da iluminação habitual no Uchi Pillaiyar Mandapam.
A bancada de juiz único disse que não violaria os direitos do dargah vizinho ou da comunidade muçulmana.
A ordem provocou alvoroço e, em 9 de dezembro, vários deputados da oposição liderados pelo DMK apresentaram uma notificação ao presidente do Lok Sabha, Om Birla, solicitando o impeachment do juiz.
Fazendo fortes objeções à medida, os ex-juízes disseram em comunicado conjunto que se tratava de uma “tentativa descarada de derrotar juízes que não atendem às expectativas ideológicas e políticas de um determinado setor da sociedade”.
“Se esta tentativa continuar, irá cortar as raízes da nossa democracia e da independência do poder judicial”, afirmaram.
“Portanto, apelamos a todas as partes interessadas, membros do parlamento de vários partidos, membros da Ordem dos Advogados, sociedade civil e cidadãos em geral para condenarem inequivocamente esta medida e garantirem que ela seja cortada pela raiz logo no início”, acrescentaram.
A declaração sublinhou que os juízes devem continuar a prestar contas ao seu juramento e à Constituição da Índia e não à “pressão política partidária ou intimidação ideológica”.
“A mensagem de todos os intervenientes constitucionais deve ser clara e forte: numa república governada pelo Estado de direito, as decisões são revistas por recursos e críticas legais, e não por ameaças de impeachment por desobediência política”, afirma o comunicado.
A declaração foi assinada pelo ex-juiz da Suprema Corte Krishna Murari J, bem como por ex-presidentes de justiça e ex-juízes de vários tribunais superiores.
O comunicado afirma que a medida do partido da oposição não foi um “desvio isolado”. Isto enquadra-se num “padrão claro e profundamente preocupante” da história constitucional recente da Índia, onde sectores da classe política tentaram desacreditar e intimidar o poder judicial superior sempre que os resultados não se alinhavam com os seus interesses, acrescenta.
“A proposta sem precedentes em 2018 para iniciar um processo de impeachment contra o então Chefe de Justiça da Índia, Dipak Misra, as campanhas difamatórias em curso contra os Chefes de Justiça Ranjan Gogoi, SA Bobde e DY Chandrachud quando eles estavam no cargo”, disse o comunicado.
“Os ataques direcionados agora lançados contra a atual CJI, a juíza Surya Kant, sempre que uma decisão/observação não agrada ao círculo político, são manifestações da mesma tendência”, afirmou.
“Esta não é uma crítica fundamentada e fundamentada às decisões judiciais; é uma tentativa de usar o impeachment e a difamação pública como ferramentas de pressão, uma prática que atinge a própria essência da independência do poder judicial e das normas básicas da democracia constitucional”, acrescentou o comunicado.
Esta matéria foi gerada a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
