O Tribunal Superior de Madras instruiu na sexta-feira o governo de Tamil Nadu a tomar uma “chamada final” sobre as objeções e mudanças propostas pelos partidos políticos ao projeto de Procedimento Operacional Padrão (SOP) para regular grandes reuniões políticas e notificar o SOP final até 5 de janeiro de 2026.
Uma bancada composta pelo presidente do tribunal, Manindra Mohan Srivastava, e pelo juiz G. Arul Murugan recusou-se a interferir no projeto de SOP de 47 páginas apresentado antes e disse que quaisquer mudanças previstas pelo tribunal poderiam “prejudicar futuras questões jurídicas” na estrutura final.
Em vez disso, o tribunal pediu ao estado que avaliasse de forma independente cada proposição e objecção registada nos autos e tomasse uma decisão informada.
“Tendo examinado a declaração apresentada pelo Estado; o projeto de POP e as sugestões/objeções feitas perante este Tribunal e depois de considerar as submissões do ilustre advogado das respectivas partes, somos de opinião que o Estado deve decidir, de uma forma ou de outra, sobre as sugestões/objeções feitas perante este Tribunal por escrito, após o pedido ter sido feito pelo Governo do Estado”, disse o tribunal superior.
O tribunal emitiu as instruções ao pronunciar seu veredicto sobre uma série de petições apresentadas por vários partidos políticos e indivíduos após a debandada que ocorreu durante o comício do presidente Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), Vijay, em Karur, em 27 de setembro. Posteriormente, a Suprema Corte questionou a falta de um quadro jurídico único para comícios políticos e road shows no estado.
TVK inicialmente abordou o tribunal superior queixando-se de que a polícia de Tamil Nadu tinha imposto condições onerosas e discriminatórias às suas campanhas, ao mesmo tempo que concedia licenças a outros partidos políticos com relativa facilidade. Enquanto a petição permanecia pendente, outra série de litígios de interesse público procurava regras abrangentes para regular assembleias políticas, procissões, protestos e espetáculos itinerantes.
Durante as audiências preliminares, o estado garantiu ao tribunal que não concederia permissão para reuniões públicas de qualquer partido político até que tivesse elaborado um SOP.
Nessa altura, o governo preparou um projecto de POP relativo a reuniões públicas com a participação prevista de mais de 5.000 pessoas. O quadro proposto pretendia estabelecer a responsabilidade dos organizadores e introduzir sanções pela violação das condições estabelecidas pela polícia.
Num depoimento apresentado através do Ministro do Interior, Dhiraj Kumar, o estado disse ao tribunal que os coletores distritais terão o poder de iniciar processos por danos a propriedades públicas e privadas com base em relatórios de incidentes apresentados pela polícia. O estado disse que as autoridades invocariam a Lei de Propriedade de Tamil Nadu (Prevenção de Danos e Perdas) de 1992 e processariam se justificado.
No entanto, o projecto de POP suscitou objecções por parte de vários partidos políticos. O AIADMK contactou o tribunal através do conselheiro sénior Vijay Narayan e contestou a isenção concedida a reuniões religiosas realizadas como eventos regulares ou em locais tradicionalmente estabelecidos. O partido insistiu que o SOP deveria aplicar-se igualmente a eventos religiosos e políticos.
O AIADMK também contestou as disposições, que obrigavam efectivamente os organizadores a realizar eventos apenas em locais designados. Ele argumentou que os organizadores deveriam reservar-se o direito de escolher locais alternativos à vontade e não enfrentar coerção só porque o local designado pode acomodar mais pessoas. O partido também se opôs à cláusula que exige permissão prévia da Autoridade Nacional de Rodovias da Índia (NHAI) e do departamento de rodovias estaduais, argumentando que a notificação a essas autoridades deveria ser suficiente e que a polícia deveria decidir sobre as permissões dentro de um período fixo de três dias.
TVK e Desiya Makkal Sakthi Katchi também apresentaram objeções e apresentaram suas próprias alegações ao tribunal, incluindo preocupações sobre a discricionariedade da polícia e atrasos processuais.
Ao registar estas observações, o tribunal observou que um grande número de ofertas e objecções escritas chegaram ao tribunal, mesmo depois de o estado ter apresentado a sua declaração juramentada. Ele então ordenou que o estado considerasse todas as sugestões e objeções e informasse o SOP.
“Uma decisão sobre as sugestões/objeções/opiniões/comentários será tomada pelo Governo e o SOP final será notificado o mais cedo possível, mas em qualquer caso o mais tardar até 05.01.2026”, disse o tribunal.
