Na quarta-feira, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a HR 4371, também conhecida como Lei Kayla Hamilton.
O resumo oficial do projeto de lei observa que ele “exigiria que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos considerasse informações adicionais ao tomar decisões sobre a colocação de crianças estrangeiras desacompanhadas sob sua custódia”.
Health and Human Services define “crianças estrangeiras desacompanhadas” como crianças menores de 18 anos que não possuem status de imigração “legal” nos Estados Unidos e que não têm um dos pais ou responsável legal nos Estados Unidos disponível para fornecer cuidados ou custódia física.
O projeto foi apresentado em julho pela Wrestle Free (RS.C.) e tinha como objetivo “prevenir tragédias como o assassinato de Kayla Hamilton”, de acordo com a declaração de Free sobre o projeto.
Hamilton era uma mulher de 20 anos que morava em Maryland e foi abusada sexualmente e morta em 2022 por Walter Javier Martinez, um salvadorenho sem documentos.
A sua morte provocou uma celebração entre os políticos republicanos, que apontaram para o que consideraram o fracasso das políticas de imigração da administração anterior.
“A tragédia que tirou a vida de Kayla Hamilton foi um resultado insensato e previsível das fronteiras abertas e das políticas perigosas e moralmente inaceitáveis do presidente Biden”, escreveu o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), no X na quarta-feira, após a aprovação do projeto. “A lei de Kayla Hamilton põe fim a esta loucura para que nenhuma futura administração possa tomar decisões tão imprudentes.”
O projeto foi aprovado por 225 votos a 201, com um total de 218 republicanos e sete democratas – incluindo o deputado texano Vicente Gonzalez e o recentemente impeachment Henry Cuellar – votando a favor. Um total de 201 votos “não” foram dados pelos democratas.
Embora reconheçam a tragédia de Hamilton, os oponentes do projecto de lei afirmam que este explora o incidente para permitir que agências estatais exerçam jurisdição sobre menores detidos ilegalmente.
Sara Mehta, vice-presidente de política e assuntos governamentais da União Americana pelas Liberdades Civis, falou ao The Times sobre o que estava incluído no projeto de lei.
“Isso permite que as autoridades prolonguem a detenção de crianças que tenham familiares nos Estados Unidos, proibindo a sua libertação aos pais e patrocinadores, a menos que sejam cidadãos dos EUA ou residentes permanentes legais”, disse ela.
Mehta observou que o projeto contorna as estruturas judiciais existentes para fazer cumprir esses atos propostos.
“Isso dá ao secretário do DHS, que não é juiz, autoridade para declarar uma criança em risco de fuga e colocá-la em um local seguro – ou seja, uma prisão – sem qualquer padrão ou base probatória”, disse ela, referindo-se ao Departamento de Segurança Interna.
Mehta afirmou que a nova lei substitui a Lei de Procedimentos Administrativos – que garante que as ações das agências governamentais cumpram as leis aplicáveis.
Isto “basicamente significa que o governo federal pode criar novas regras relacionadas com a custódia de crianças vulneráveis sem aviso prévio, pelo que não há oportunidade para os profissionais médicos ou profissionais do bem-estar infantil intervirem”.
Mehta vê o HR 4371 como uma extensão do ataque contínuo da actual administração às crianças vulneráveis.
“O governo tentou encontrar soldados da Guarda Nacional e a polícia local para identificar crianças desacompanhadas”, disse ela. “Há centenas de crianças não acompanhadas sob custódia, incluindo crianças que estavam em casa com os seus pais, com os seus entes queridos, e foram mantidas sob custódia, aparentemente para protegê-las, mas na verdade como parte de uma narrativa mais ampla que culpa a administração Biden pelo desaparecimento de crianças, mas também criminaliza e humilha as crianças.
Mehta acrescentou que o projeto de lei exigiria que os agressores revistassem os corpos das crianças para que as autoridades pudessem determinar se uma criança é membro de uma gangue com base em tatuagens ou outras marcas.
“Muitas destas crianças são vítimas de violência grave, incluindo violência de gangues e tráfico sexual”, disse Mehta. “Eles são então colocados nas piores instalações possíveis, com acesso muito limitado a advogados, onde ficam longe da família e de adultos de confiança e não têm acesso a cuidados médicos de qualidade ou outros serviços básicos”.
As prerrogativas dos funcionários da imigração sobre o que constitui afiliação a um grupo estão a ser questionadas. Em 2017, a ACLU processou a administração Trump por não ter fornecido provas suficientes de que as crianças detidas pela Immigration and Customs Enforcement e enviadas para centros de detenção tinham ligações reais com gangues do estrangeiro.
“Este ano, muitos dos que foram torturados no CECOT (uma prisão em El Salvador) foram enviados para lá e identificados como membros de gangues com base puramente em tatuagens – que muitas vezes são o nome da mãe, de um time esportivo ou outras tatuagens completamente benignas”, disse Mehta.
O caso da ACLU de 2017 descreve a experiência de um adolescente que foi repetidamente contatado por policiais locais que alegaram que as alegações escritas em seu caderno estavam relacionadas à filiação a gangues. O jovem foi posteriormente preso pelo ICE e enviado para vários centros de detenção sem que as autoridades fornecessem provas concretas de filiação a gangues.
“A ideia de que podemos confiar nas autoridades para examinar o corpo de uma criança, o que em si é um acontecimento traumático – especialmente para crianças que foram vítimas de violência sexual – e depois os funcionários da imigração decidem, com base na identificação tatuada, que as crianças são membros de gangues e devem ser detidas e detidas na prisão, é terrível e perigosa.”
O projeto agora irá para o Senado.
Trump ordena embargo parcial à Venezuela
(Christine Hernandez/Associated Press)
Na terça-feira, o presidente Trump anunciou a proibição de todas as importações e exportações de petróleo para a Venezuela.
Esta semana, meus colegas Patrick J. McDonnell, Anna Ceballos e Kate Linthicum relataram isso.
A proibição, que visa enfraquecer partes essenciais da frágil economia dependente do petróleo da Venezuela, surge num momento em que a administração Trump reforçou as forças militares nas Caraíbas, disparou contra mais de duas dezenas de navios que alegadamente transportavam drogas ilegais nas Caraíbas e no Pacífico, e ameaçou com ações militares contra os vizinhos da Venezuela e a Colômbia.
“A Venezuela está completamente cercada pela maior armada da história da América do Sul”, escreveu Trump em seu site de mídia social na noite de terça-feira. “Isso só vai ficar maior, e o choque para eles será diferente de tudo que já viram antes.”
Trump também afirmou que a Venezuela roubou “petróleo, terras e outros bens” dos Estados Unidos.
Numa declaração oficial, o governo venezuelano condenou rapidamente a medida como uma “ameaça imprudente e séria”.
A carta chamava os esforços de Trump de “uma tentativa de roubar a riqueza do nosso povo”.
Os líderes latino-americanos pediram uma decisão nivelada de todos os lados.
“Quem quer que pense no governo venezuelano ou na presidência de (Nicolas) Maduro, a posição do México deve ser sempre esta: não à intervenção, não à intervenção estrangeira”, disse a presidente mexicana Claudia Scheinbaum em entrevista coletiva na manhã de quarta-feira.
Sheinbaum também apelou às Nações Unidas para que facilitem uma solução pacífica para a questão e parem com o derramamento de sangue.
O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, disse na manhã de quinta-feira que está muito preocupado com a situação e conversou com Trump sobre isso.
Lula se ofereceu para ajudar a prevenir conflitos armados na América Latina.
“Estou à disposição tanto da Venezuela como dos Estados Unidos para contribuir para uma solução pacífica no nosso continente”, disse ele.
Na semana passada, os EUA apreenderam um petroleiro ilegal na costa da Venezuela. Um oficial americano disse à Associated Press que a prisão foi feita pela Guarda Costeira dos EUA e apoiada pela Marinha.
Bom imigrante, mau imigrante: retornando ao país de nascimento após obter o Green Card
Um ex-artista indocumentado consultou outros ex-amigos indocumentados sobre como se preparar emocionalmente para retornar a um país que não via há três décadas.
(Julio Salgado/Para Mão)
Julio Salgado é um artista visual radicado em Long Beach. Seu trabalho foi exibido no Oakland Museum of Art, no SFMOMA e no Smithsonian American Art Museum. (@juliosalgado83)
As histórias que lemos esta semana achamos que você deveria ler
Salvo indicação em contrário, todas as histórias nesta seção são do LA Times.
