Nova Delhi, A Suprema Corte concordou na sexta-feira em ouvir o apelo do líder de Shiromani Akali Dal, Bikram Singh Majithia, contestando a ordem do Tribunal Superior de Punjab e Haryana negando-lhe fiança em um caso de bens desproporcionais.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e N.V. Anjaria emitiu um aviso sobre o apelo de Majithia e o postou para audiência em 19 de janeiro.
No entanto, ele rejeitou o pedido de fiança provisória.
No seu despacho datado de 4 de Dezembro, o tribunal superior rejeitou o pedido de fiança de Majithia, observando que a possibilidade da sua influência na investigação não pode ser descartada.
Ordenando ao Punjab Vigilance Bureau que concluísse a sua investigação no prazo de três meses, o tribunal superior disse que Majithia poderia então pedir a sua fiança.
Durante a audiência no tribunal superior, o advogado sênior S Muralidhar, representando Majithia, disse que o peticionário já havia recebido fiança em um caso registrado sob a Lei de Drogas Narcóticas e Substâncias Psicotrópicas de 1985.
Ele disse que o tribunal superior rejeitou o apelo do governo de Punjab contestando a fiança concedida a ele.
“Neste caso do NDPS, eles apresentaram uma declaração suplementar no tribunal dizendo que encontraram provas de recebimento de dinheiro no caso do NDPS. A mesma transação financeira está agora a ser usada para impor um novo caso ao abrigo da Lei PC”, disse Muralidhar.
O Punjab Vigilance Bureau prendeu Majithia em 25 de junho em um caso de bens desproporcionais que supostamente envolvia acumulação $$540 milhões de riqueza.
O FIR contra Majithia é o resultado de uma investigação em andamento pela Equipe de Investigação Especial da Polícia de Punjab no Caso de Narcóticos de 2021.
Na sua ordem, o tribunal superior observou que Majithia é uma das figuras políticas proeminentes no Punjab e foi ministro do gabinete durante mais de sete anos.
Segundo ele, o órgão investigativo trouxe cerca de 20 testemunhas físicas que foram chamadas de vulneráveis.
“Se o peticionário for libertado da custódia nesta fase, não pode ser descartada a possibilidade de ele influenciar o andamento da investigação, tentando ocultar transações duvidosas, manipulando o protocolo relacionado a elas e influenciando pessoas/testemunhas interessadas para que não cooperem com a agência investigadora”, disse o tribunal superior.
No tribunal superior, o advogado de Majithia argumentou que a apresentação de um FIR no caso era ilegal e foi registada em violação do procedimento estabelecido de mantê-lo atrás das grades.
O advogado de Majithia argumentou que as empresas ou organizações mencionadas no FIR também foram exaustivamente investigadas pelo estado ao abrigo da Lei NDPS.
Ele disse que, no caso, o departamento de vigilância denominou os alegados bens e depósitos desproporcionais em dinheiro nas contas do demandante, bem como nas contas das empresas, como “dinheiro da droga”.
O advogado do Estado argumentou no tribunal superior que havia fortes provas contra Majithia estabelecer o seu próprio enriquecimento, bem como o das empresas da sua família, para além da aquisição de activos desproporcionais às suas fontes de rendimento conhecidas.
Majithia está alojada na prisão de New Nabha em Patiala. Em Agosto, um tribunal de Mohali rejeitou o seu pedido de fiança.
Em 22 de Agosto, o Gabinete de Vigilância apresentou uma acusação de mais de 40.000 páginas no tribunal de Mohali no caso de bens desproporcionais.
O líder da SAD descreveu o caso de bens desproporcionais contra ele como uma “caça às bruxas política e vingança”, como resultado de ser um crítico vocal da atual situação.
Em 2021, Majithia foi autuada ao abrigo da Lei NDPS. A medida foi tomada com base num relatório de 2018 de uma força-tarefa especial sobre drogas.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
