Nova Deli: O Supremo Tribunal encerrou na quinta-feira meses de incerteza sobre a nomeação de vice-reitores (VCs) em duas universidades estatais em Kerala, esperando que futuros impasses entre as autoridades constitucionais – o governador de Kerala e o ministro-chefe Pinarayi Vijayan – fossem resolvidos através do diálogo no interesse do país.
Uma bancada de juízes JB Pardiwala e KV Viswanathan, ao ouvir uma petição apresentada pelo governador de Kerala, Rajendra Viswanath Arlekar, sobre o impasse na nomeação de capitalistas de risco para a Universidade Tecnológica Abdul Kalam e a Universidade de Ciências Digitais, Inovação e Tecnologia de Kerala, disse que no “fogo cruzado”, alunos, professores e pais acabariam por sofrer.
“Nossa preocupação é que a instituição tenha um chefe permanente para que os interesses de todas as partes interessadas sejam protegidos. A universidade não pode funcionar sem um vice-reitor regular. Ele desempenha um papel importante”, afirmou o tribunal.
O procurador-geral R. Venkataramani, falando em nome do governador, que é reitor de ambas as universidades, disse ao tribunal que ambas as nomeações foram feitas porque ambos os lados concordaram com os nomes.
“Quando o impasse começou, o governador achou que deveria ligar para o ministro-chefe e isso encerrou o impasse”, disse Venkataramani.
O estado, representado pelo advogado sênior Jaideep Gupta, juntamente com o conselheiro estadual KK Sasi, disse: “Isso não poderia ter acontecido sem a intervenção deste tribunal”.
Inicialmente, o tribunal constituiu um comité de busca e seleção chefiado pelo ex-juiz do Supremo Tribunal Sudhansha Dhulia, que recomendou um painel de nomes para as duas universidades.
Kerala CM Vijayan discordou do nome proposto para Kerala Digital University, após o que o assunto foi enviado de volta à bancada do juiz Dhulia para encontrar uma saída.
O tribunal disse: “Este caso demonstra como a intervenção oportuna dos tribunais pode ser de grande importância na proteção dos direitos dos cidadãos… Durante vários meses, as duas universidades estiveram ingovernáveis, pois nenhum consenso sobre capital de risco foi alcançado pelo Governador e pelo Ministro-Chefe. Quando a porta deste tribunal bateu, estávamos profundamente preocupados com a situação dos estudantes, dos seus pais, do pessoal docente e não docente, em suma, de todas as partes interessadas que infelizmente foram apanhadas na mira. ” fogo”.
Na ordem de nomeação emitida pelo governador, o advogado de Gupta disse: “Vamos acabar com isso. Está tudo bem quando termina bem… Agradecemos a ambos pelo final feliz desta saga”.
Os cargos de VC nas duas universidades estão vagos desde o ano passado, com um VC interino a gerir os assuntos no meio de um impasse entre as duas autoridades constitucionais.
Em julho, o Supremo Tribunal Federal observou: “A nomeação de vice-reitores em instituições de ensino não deveria ir a tribunal. Deveria haver harmonia entre o reitor e o governo do estado. No final, os estudantes sofrem”.
Esta é a segunda vez nos últimos tempos que o tribunal intervém para garantir a nomeação de capitalistas de risco para as universidades devido à falta de consenso entre o governador do estado e o ministro-chefe. Um problema semelhante surgiu em Bengala Ocidental, onde o capital de risco para 36 universidades permaneceu estagnado e o Supremo Tribunal constituiu um comité de busca e seleção chefiado pelo antigo CJI Uday Lalit. Dado que este modelo foi bem-sucedido, o mesmo foi replicado no caso de Kerala pela presente bancada.
