Desde então, um escritório federal independente lançou uma investigação sobre o Departamento de Energia dos EUA. CancelamentoEd US$ 8 bilhões em financiamento para projetos de energia limpa Na Califórnia e em outros estados democratas.
O Gabinete do Inspetor Geral do Departamento de Energia concordou em investigar a agência depois de cerca de 30 legisladores da Califórnia. escreveu uma carta levantando preocupações sobre o fim do financiamento, que consideraram ilegal porque tinha como alvo os estados azuis “devido à falta de apoio ao presidente Trump”.
A revogação, em outubro, incluiu mais de 300 premiações em 16 estados que não votaram em Trump nas eleições presidenciais de 2024. Entre eles estavam 79 doações canceladas para a Califórnia – mais do que qualquer outro estado da lista – totalizando US$ 2,1 bilhões, bem como US$ 1,2 bilhão esperados em financiamento futuro. Centro Estadual de Hidrogênioa Aliança para Sistemas de Energia Limpa e Renovável de Hidrogênio, ou ARCHES.
Em resposta à carta dos legisladores na segunda-feira, a Inspetora-Geral Sarah B. Nelson disse que ela “destaca questões importantes relativas à administração da Agência de Ajuda Financeira”.
“Em resposta à sua carta, o Gabinete do Inspetor-Geral anunciou recentemente uma investigação que irá rever os processos do Departamento de Energia ao cancelar a assistência financeira e se esses cancelamentos estavam de acordo com os padrões estabelecidos.” Nelson escreveu. “Este trabalho ajudará a garantir que essas atividades sejam conduzidas de forma consistente com as leis, regulamentos e políticas e procedimentos departamentais aplicáveis.”
A notícia do corte de financiamento foi publicada pela primeira vez em um Postar em X De Russell Vought, diretor do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca.
“Quase 8 mil milhões de dólares em financiamento do Novo Esquema Verde para alimentar a agenda climática de esquerda estão a ser descartados”, escreveu Vote. “Os projetos estão nos seguintes estados: CA, CO, CT, DE, HI, IL, MD, MA, MN, NH, NJ, NM, NY, OR, VT, WA.”
O Departamento de Energia posteriormente confirmou o plano em um comunicado à imprensa, dizendo que os prêmios foram rescindidos após uma “revisão financeira completa e individualizada” que determinou que os projetos “não atendiam adequadamente às necessidades energéticas do país, não eram economicamente viáveis e não proporcionavam um retorno positivo sobre o investimento dos dólares dos contribuintes”.
A perda de financiamento provocou uma resposta rápida da Califórnia, que investiu pesadamente em projetos de energia limpa, incluindo energia eólica offshore e armazenamento de energia solar e de baterias, bem como uma instalação de hidrogénio de mil milhões de dólares que foi encomendada pelo presidente Biden.
do Carta de 20 de outubro Em resposta ao senador liderado por Adam Schiff, o senador Alex Padilla e a deputada Zoe Lofgren (D-San José) contestaram a decisão do governo como politicamente motivada e “ilicitamente tendenciosa”. Eles também disseram que o Departamento de Energia não tinha autoridade legal para revogar os prêmios, muitos dos quais vieram do projeto de lei bipartidário de infraestrutura aprovado pelo Congresso em 2021.
“A eliminação destes fundos ameaça diretamente os empregos na Califórnia e aumentará as contas de energia numa altura em que os custos já estão fora de controlo e a procura de energia está a crescer rapidamente”, disse Schiff num comunicado quarta-feira. “Aguardo com expectativa a revisão completa deste assunto pelo Gabinete do Inspetor-Geral e continuarei a garantir que essas importantes subvenções apropriadas pelo Congresso sejam restauradas”.
Padilla observou que, embora os cortes se concentrem nos estados azuis, muitos dos finais de projetos na Califórnia afetaram os representantes republicanos.
“Após o nosso pedido de uma auditoria de supervisão, estou satisfeito que o inspector-geral do Departamento de Energia esteja a tomar medidas no sentido da transparência e responsabilização pela lista de retaliação da agência”, disse Padilla. “Desde geradores de energia de reserva para o Hospital Infantil da Califórnia até ao financiamento bipartidário para o centro de hidrogénio ARCHES, a administração deve reverter estes cortes prejudiciais e trabalhar para evitar que os custos de energia dos americanos disparem ainda mais.”
Os representantes do Departamento de Energia não responderam imediatamente a um pedido de comentários. Embora esta ronda de cortes de financiamento se tenha concentrado fortemente nos estados democráticos, a administração concentrou-se em grande parte no cancelamento de projectos relacionados com o clima em todo o mapa, como o cancelamento, pela Agência de Protecção Ambiental, do seu programa “Solar para Todos” para ajudar famílias de baixos rendimentos a instalar painéis solares nas suas casas.
Esta não é a primeira vez que a Califórnia entra em conflito com o governo federal em questões energéticas e ambientais. O estado entrou esta semana com seu 50º processo este ano contra a administração Trump, desta vez sobre financiamento para infraestrutura de carregamento de veículos elétricos.
A Califórnia e outros estados também processaram a agência pela proibição de licenças federais para novos projetos de energia eólica. Um juiz federal ficou do lado dos estados na semana passada.
