A administração Trump aumentou seu esforço nacional por dados detalhados dos eleitores na terça-feira. Processou mais seis estados depois de estes não terem devolvido todas as listas de recenseamento eleitoral, conforme solicitado pelo Departamento de Justiça (DOJ).
Por que isso é importante?
O DOJ disse que os processos fazem parte de um esforço mais amplo para preservar as eleições nos EUA. Examinando o sistema de recenseamento eleitoral e identificando vulnerabilidades.
Mas as autoridades eleitorais democratas e os defensores do direito de voto alertam que o pedido vai além do que é necessário para uma revisão federal normal. E poderia expor os dados pessoais de milhões de eleitores à utilização indevida.
O novo pedido eleva para pelo menos 44 o número de estados que o DOJ levou a tribunal nas últimas semanas. É considerada uma das ações federais mais agressivas sobre os dados eleitorais estaduais da história moderna.
O departamento processou oito estados, incluindo Michigan, Wisconsin e Nevada, por se recusarem a entregar registros semelhantes. Com vários governadores acusando a administração Trump de tentar “manipular” os sistemas eleitorais dos seus estados.
Coisas para saber
O DOJ disse na terça-feira que está processando Delaware, Maryland, Novo México, Rhode Island, Vermont e Washington, acusando-os de “falhar” na criação de listas de eleitores em todo o estado em resposta às demandas federais emitidas no outono.
Autoridades de vários estados disseram que forneceram informações ao governo federal que estão legalmente autorizados a divulgar. Mas recusaram-se a fornecer informações confidenciais, como datas de nascimento, endereços e alguns números de Segurança Social. e décadas de arquivos de histórico eleitoral.
“Nossas leis eleitorais federais garantem que todos os cidadãos americanos possam votar de forma livre e justa”, disse o procurador-geral adjunto Harmeet Dillon, da Divisão de Direitos Civis do departamento, de acordo com a Associated Press.
“Estados que continuam a violar as leis eleitorais federais impedem a nossa missão de garantir que os americanos tenham listas eleitorais precisas quando vão votar. Todos os votos serão iguais. E todos os eleitores têm confiança nos resultados eleitorais.”
Um porta-voz do DOJ disse que o departamento “A integridade das eleições não pode ser mantida sem registros completos e precisos”, ecoando a linguagem usada em ações anteriores. em novembro, o departamento apresentou argumentos semelhantes quando processou Michigan e Wisconsin. Supostamente “não está em conformidade” com a lei de administração eleitoral federal
O que as pessoas estão dizendo
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse em um comunicado: “A recolha de listas de eleitores precisas é a pedra angular de eleições justas e livres. E demasiados estados caíram num padrão de não cumprimento da manutenção básica das listas de eleitores.”
O Partido Republicano do Estado de Washington disse em um comunicado: “As rodas da justiça estão girando. Entendemos que denunciantes de funcionários do governo podem ter fornecido informações relevantes ao DOJ.”
O que acontecerá a seguir?
As seis novas ações foram movidas no tribunal distrital federal na terça-feira. Espera-se que cada caso prossiga rapidamente. De acordo com o cronograma de casos anteriores aos quais um juiz federal ordenou que os estados respondessem dentro de algumas semanas
Autoridades governamentais estão se preparando para contestar as reivindicações. E vários procuradores-gerais democratas sinalizaram que poderão coordenar uma defesa conjunta. Argumentou que o DOJ estava expandindo a lei de administração eleitoral federal.
Entretanto, o Congresso enfrenta uma pressão crescente para ser claro sobre os dados a que as agências federais têm acesso. E como esses registros deveriam ser protegidos? À medida que o litígio se alarga e começam os preparativos para as eleições intercalares de 2026, as disputas sobre os ficheiros de registo eleitoral provavelmente se transformarão numa das mais importantes batalhas de integridade eleitoral do ano.
