NOVA DELHI: Eleições simultâneas para Lok Sabha e assembleias estaduais, conforme proposto pela 129ª Emenda Constitucional e pelo projeto de lei (emenda) das Leis dos Territórios da União, poderiam impulsionar a atividade econômica, reduzindo os períodos de incerteza pré-eleitoral e transferindo os gastos públicos para investimentos em infraestrutura de longo prazo, embora o custo exato da realização de eleições simultâneas precise de uma análise mais aprofundada, disse Geetha Gopinath, economista e ex-primeira vice-diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional em uma sessão parlamentar painel, disseram pessoas familiarizadas com os detalhes.
Na quarta-feira, Gopinath deve comparecer perante um comitê parlamentar conjunto liderado pelo PP Chaudhary do Partido Bharatiya Janata.
De acordo com pessoas com conhecimento dos detalhes, Gopinath disse numa declaração escrita que embora veja as eleições simultâneas, ou “uma nação, uma eleição” (ONOE), como uma “reforma positiva” do ponto de vista económico, os desafios logísticos da realização de eleições simultâneas exigirão um estudo mais aprofundado. “Ela citou a experiência recente da Indonésia na realização de eleições totalmente simultâneas e disse que seria útil realizar uma análise sistemática das experiências dos estados que actualmente realizam eleições simultâneas (juntamente com eleições na LS) para avaliar a relação custo-eficácia da proposta”, disse uma das pessoas citadas acima, sob condição de anonimato.
A fonte acrescentou que Gopinath observou que, embora não estejam disponíveis estimativas oficiais de reduções de custos directos, as experiências internacionais de tais exercícios devem ser estudadas. “As primeiras eleições totalmente simultâneas da Indonésia em 2024 enfrentaram custos recordes, severas pressões logísticas e necessidades extremamente elevadas de pessoal, levando à directiva do Tribunal Constitucional de separar parcialmente as eleições de 2029”, acrescentou a fonte.
Na Indonésia, as eleições presidenciais e legislativas foram realizadas simultaneamente de 2019 a 2024 e, de acordo com relatos da mídia local, o exercício, que exigia que os eleitores preenchessem cinco cédulas diferentes, uma para o presidente, uma para a legislatura nacional, uma para os conselhos regionais, etc., complicou o processo; isto sobrecarregou os trabalhadores eleitorais e sobrecarregou a administração, embora tenha resultado na redução dos gastos de campanha e no aumento da participação dos eleitores.
Num comunicado, Gopinath disse que, ao reduzir o número de janelas eleitorais separadas, a sincronização poderia reduzir os períodos de incerteza tanto para as empresas como para os ministérios, permitindo assim um planeamento de aquisições e investimentos mais estável.
“Ela observou que a ONOE poderia aumentar o investimento em infra-estruturas a longo prazo porque os períodos eleitorais na Índia são frequentemente marcados por despesas financeiras de curto prazo, particularmente sob a forma de subsídios ou dinheiro grátis, que excluem investimentos em infra-estruturas a longo prazo”, acrescentou a primeira pessoa.
Eleições sincronizadas poderiam ajudar a orientar os gastos do governo no investimento em infra-estruturas e promover o crescimento económico a longo prazo, disse ela, acrescentando que poderiam melhorar significativamente a eficiência, consolidando os custos de logística, segurança e equipamento que são regularmente gastos em eleições encenadas.
Diz-se que Gopinath sugeriu analisar as experiências de estados como Andhra Pradesh, Odisha, Arunachal Pradesh e Sikkim, onde as sondagens de Lok Sabha coincidem com as sondagens estaduais, para obter uma imagem mais clara dos desafios logísticos, da relação custo-eficácia e ajudar a partilhar as melhores práticas entre os estados.
“Ela também observou que o JPC precisaria considerar o impacto da ONOE no federalismo e no equilíbrio de poder…” disse a primeira.
