Nova Delhi: O governo da União apresentou na terça-feira um projeto de lei que busca garantir 125 dias de trabalho nas áreas rurais por ano e substituir a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural (MGNREGA) de Mahatma Gandhi, de 20 anos, no Lok Sabha, em meio a fortes objeções da oposição à remoção do nome do pai da nação do esquema.
A Câmara explodiu em indignação logo depois que o Ministro da Agricultura da União, Shivraj Singh Chouhan, apresentou a Garantia Viksit Bharat para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin), ou Projeto de Lei VB-G RAM G, 2025. A legisladora do Congresso, Priyanka Gandhi Vadra, disse que o projeto refletia “ambição pessoal, obsessão e preconceito” em vez de interesse público.
“Mahatma Gandhi não é da minha família, mas é como se fosse um membro dela e todo o país sente o mesmo. Tais projetos de lei que são inspirados nas ambições, obsessões e preconceitos pessoais de alguém não devem ser apresentados nem aprovados”, disse o deputado Wayanad.
Expressando a sua forte oposição ao projecto de lei, a deputada do Congresso questionou a repetida renomeação dos regimes de segurança social por parte do governo, dizendo que isso conduz a despesas desnecessárias. “A necessidade deste governo alterar os nomes dos esquemas é incompreensível. Cada vez que o nome de um esquema é alterado, o governo tem de gastar dinheiro extra”, disse ela.
O projecto de lei VB-G Ram G propõe garantir 125 dias de trabalho remunerado a cada agregado familiar rural cujos membros adultos realizem voluntariamente trabalho manual não qualificado, em comparação com 100 dias de trabalho no âmbito do MGNREGA.
“Apesar de os dias úteis terem aumentado de 100 para 125, não há menção de aumento nos salários”, disse Gandhi Vadra.
A oposição também abordou o poço da casa com fotografias de Mahatma Gandhi.
Ao defender o projeto de lei, Chouhan referiu-se a Mahatma Gandhi e aos seus ideais de Ram Raji (regra Ram), dizendo que o governo liderado pelo BJP não só acredita em Mahatma Gandhi, mas também adere aos seus princípios.
“O próprio Bapu disse Ram Raja. Lord Ram vive em cada parte de nós e em cada respiração. Este país ressoa com a existência de Sri Ram”, disse ele. “Não sei por que a oposição está irritada com o G-RAM-G.”
Chouhan também acusou a oposição de ter dois pesos e duas medidas, apontando para a renomeação de esquemas no passado. “Anteriormente havia um esquema chamado Jawahar Rozhar Yojana, o governo da UPA mudou o nome do esquema. Isso significa que consideramos isso um insulto ao Pandit Jawaharlal Nehru?” ele perguntou.
O ministro disse ainda que o governo Narendra Modi fez mais pelo desenvolvimento rural do que os governos anteriores. Ele acrescentou que enquanto o governo da UPA estava gastando $$O atual governo gastou mais de 2,13.220 crores em MGNREGA $$8,53.210 crore “para a elevação dos pobres e tentou fortalecer o esquema”.
No entanto, os líderes da oposição disseram que o projecto de lei enfraquece tanto o espírito como a estrutura do esquema central e sugeriram que fosse submetido a um grupo parlamentar.
O legislador do Congresso, Shashi Tharoor, chamou isso de “um passo profundamente triste e retrógrado para nossa nação e para o compromisso de nossa nação com o bem-estar de seus cidadãos mais vulneráveis”.
Ele disse que a remoção do nome de Mahatma Gandhi foi um ataque aos fundamentos filosóficos do programa. “A visão de Mahatma Gandhi de Ram Rajya nunca foi um programa puramente político. Foi um plano socioeconómico baseado no empoderamento do campesinato e a sua crença inabalável no gram swaraj fazia parte da sua visão de Ram Rajya”, disse o deputado de Thiruvananthapuram.
Afirmando que o uso de G-RAM-G é inconstitucional, Tharoor criticou o governo, citando uma canção de Bollywood, “Dekho o deewano (tum) ye kaam na karo, Ram ka naam badnaam na karo (não insulte o nome de Lord Ram)”.
Ele questionou a estrutura financeira do projeto de lei, argumentando que a transferência de 40% do financiamento para os estados prejudicaria os estados mais pobres. O projeto de lei propõe repartir os custos entre o Centro e os estados na proporção de 60:40, exceto para os estados do Himalaia e do Nordeste e UTs com poderes legislativos, onde os encargos financeiros serão repartidos na proporção de 90:10. Para UTs não legislativas, o esquema será 100% financiado pelo Centro.
Nas redes sociais, o líder da oposição em Lok Sabha, Rahul Gandhi, classificou o projeto de lei como uma afronta aos ideais de Mahatma Gandhi, ao acusar o governo liderado pelo primeiro-ministro Modi de tentar tirar meios de subsistência seguros aos aldeões pobres depois de destruir o futuro da juventude da Índia através do desemprego severo.
“Modi ji tem um ódio profundo por duas coisas – as ideias de Mahatma Gandhi e os direitos dos pobres. MGNREGA é uma personificação viva do sonho de Mahatma Gandhi de autogoverno rural. É uma tábua de salvação para milhões de vidas rurais e também provou ser um escudo para a sua segurança económica na era da COVID”, afirmou ele numa publicação em hindi no X.
“Mas o primeiro-ministro Modi sempre se incomodou com o esquema e tem tentado enfraquecê-lo nos últimos 10 anos. Hoje, ele está determinado a destruir completamente o MGNREGA”, acrescentou o líder do Congresso.
Falando contra o projeto de lei na fase introdutória na Câmara dos Representantes, DMK TR Baalu disse que Mahatma Gandhi vivia em aldeias e trabalhava lá para o benefício dos pobres. Acrescentou que “o pai da nação está sendo ridicularizado pelo governo do BJP”.
A deputada do PCN (SP), Supriya Sule, sugeriu que as emendas ao projeto de lei fossem encaminhadas a uma comissão parlamentar permanente para implementação.
O Congresso anunciou um protesto nacional contra o projeto. O secretário-geral do partido, KK Venugopal, numa carta a todos os presidentes do Congresso estadual, instou-os a organizar protestos em todas as sedes distritais.
