Os democratas na Câmara e no Senado escreveram uma carta à procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, dizendo que estavam preocupados com o fato de o Departamento de Justiça (DOJ) favorecer os clientes de um dos advogados. qual é o irmão dela
A carta, liderada por dois californianos, o senador Adam Schiff e o deputado Dave Min, afirma que foram tomadas várias decisões que levantam preocupações de que não há obstáculos suficientes para manter o procurador-geral afastado do caso de Brad Bondi.
“Olhando para a coisa toda. Estas ações levantam preocupações éticas mais amplas”, escreveram os 11 democratas da Câmara. “A repetibilidade e o momento destas intervenções indicam uma tomada de decisão coordenada, em vez de uma discricionariedade rotineira do Ministério Público.”
Semana de notícias Contate o DOJ por meio do formulário de contato e Brad Bondi por e-mail para comentar na terça de manhã.
Por que isso é importante?
O DOJ e o governo federal em geral têm regras e regulamentos em vigor para evitar que membros da família se beneficiem da posição de um parente. Neste caso, é o Procurador-Geral. Quanto ao referido assunto, o Procurador-Geral deve abster-se de casos em que possa haver conflito de interesses. Os democratas por trás da carta querem saber se esses processos foram seguidos.
Coisas para saber
Brad Bondi é sócio da Paul Hastings, um escritório de advocacia com atuação nacional. e co-preside as Investigações de Colarinho Branco e Prática de Defesa da empresa.
Desde que a sua irmã foi nomeada procuradora-geral no governo do presidente Donald Trump, os democratas acusaram o DOJ de tomar “uma série de ações incomuns que parecem beneficiar o Sr. Bondi”, citando uma série de casos.
Mais recentemente, em agosto de 2025, a Cruise Lines International Association entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Receitas do Havaí e o Estado do Havaí. Bondi representou um demandante quando o DOJ interveio. Basicamente em nome desse cliente. O democrata escreveu que isso pode mudar o curso do julgamento.
Outros casos incluem dois casos em agosto em que o DOJ retirou as acusações sob a administração Biden. Promotores federais no Missouri são vistos retirando voluntariamente as acusações de fraude eletrônica contra o incorporador imobiliário Sid Chakraverty. Enquanto estava na Flórida, a ex-legisladora republicana Carolina Amesty também viu as acusações de extorsão serem rejeitadas.
Os democratas também enviaram um perdão do presidente Trump no início deste ano a Trevor Milton, um cliente de Bondi. O bilionário de Utah foi considerado culpado de fraude em títulos federais e acusado de transferência eletrônica. Mas a intervenção de Trump permitiu-lhe evitar uma pena de prisão de quatro anos.
“Mesmo que o Sr. Bondi perca, ele parece estar ganhando”, escreveu o democrata. antes de afirmar que o caso que todos analisaram em conjunto causou “preocupações éticas amplas e significativas”
A carta refere-se a várias regras e regulamentos do DOJ e se eles foram seguidos. Isso inclui o código da lei federal e o manual de justiça do próprio departamento.
Embora o DOJ tenha dito anteriormente que o relacionamento de Pam Bondi com seu irmão não tem relação com esses casos, os democratas querem ver todos os documentos e comunicações relacionados a esses casos. e qualquer conexão entre o par. Eles também querem saber quais firewalls ou procedimentos de filtragem estão em vigor para evitar conflitos de interesse.
O que as pessoas estão dizendo
Todos os 11 democratas em carta ao DOJ: “Combinadas com a rejeição pelo Departamento de vários outros casos envolvendo arguidos representados pelo Sr. Bondi, estas ações levantam questões sobre se o DOJ utilizou adequadamente firewalls e procedimentos de triagem para separar o Procurador-Geral Bondi do seu irmão, e (2) absteve-se de participar em casos que possam questionar razoavelmente a sua imparcialidade.”
O que vem a seguir?
A carta dá ao DOJ o prazo de 2 de janeiro de 2026 para produzir tudo o que os democratas solicitaram.
