NOVA DELI: A Suprema Corte instruiu na terça-feira o Centro a considerar “imediatamente” medidas para tapar brechas e prevenir golpes de “prisão digital” e permitir que aplicativos de telefone ou outros recursos de segurança sinalizem transações suspeitas.
“Gostaríamos de estar errados, mas uma quantia impressionante foi recuperada da Índia e é muito chocante. Há algumas alegações feitas pelo amicus curiae. Não temos motivos para duvidar que as partes envolvidas, lideradas pelo Procurador-Geral, não tomarão decisões apropriadas da sua parte e informarão este tribunal”, disse uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pela Juíza Joymalia Bagchi.
A fraude de detenção digital é uma forma sofisticada de fraude cibernética em que os criminosos se fazem passar por agentes da lei, agentes de inteligência ou mesmo juízes para coagir e extorquir dinheiro às vítimas, especialmente aos idosos, utilizando ordens judiciais falsas e procedimentos falsos.
O Tribunal Superior ouvirá o caso na segunda semana de janeiro.
Na audiência de terça-feira, a bancada considerou algumas das sugestões feitas pelo advogado NS Nappinai, que auxiliava o tribunal como amicus curiae, e pediu ao Centro que analisasse também o esquema de indemnização para as vítimas.
Algumas das propostas poderiam ser implementadas imediatamente, como a implementação de aplicativos e medidas de segurança, disse a juíza, referindo-se à sua sugestão de que os corretores de mídia social implantassem ferramentas de inteligência artificial (IA) e aprendizado de máquina para “identificar e eliminar contas fraudulentas que oferecem contas de mula ou crime como serviço”. Ele também propôs a implantação de ferramentas que encerram videochamadas que duram mais do que um determinado período de tempo.” Ele afirmou que tal restrição poderia ser incorporada ao WhatsApp, Telegram ou plataformas semelhantes.
O tribunal também mencionou o papel dos bancos. “Um erro por parte dos banqueiros que resultasse em perdas devido a fraude equivaleria a uma falha na prestação de serviços”, afirmou.
Em 1º de dezembro, o Supremo Tribunal instruiu o Central Bureau of Investigation (CBI) a investigar todos os casos de fraude de prisão digital e permitiu que a agência investigasse o papel dos banqueiros na não detecção de tais crimes.
Na terça-feira, a comissão reiterou a sua preocupação, sublinhando que quando o primeiro evento ocorrer, os bancos deverão dar o alarme. O amicus curiae também sugeriu que o Reserve Bank of India (RBI) deveria desenvolver “ferramentas de detecção de fraude” que alertassem sobre saques excessivos dentro de um curto período de tempo.
Da mesma forma, Nappinai recomendou que os prestadores de serviços de telecomunicações (TSPs) sejam responsabilizados por fraude ou negligência e que qualquer violação das orientações emitidas pelo departamento de telecomunicações implicasse uma multa. O dinheiro arrecadado com multas pode ser usado para indenizar as vítimas, além de disposições legais para a liberação de bens apreendidos pela polícia.
O procurador-geral R. Venkataramani, representando o Centro, disse que havia lacunas no sistema que precisavam ser corrigidas e pediu tempo para considerar as sugestões de Nappinai.
“Há lacunas que precisam de ser abordadas. Haverá uma reunião interdepartamental. Em vez de analisar a questão de forma fragmentada e isolada, realizaremos o exercício, uma vez que várias propostas estão sob consideração activa num comité que envolve todas as partes interessadas”, disse Venkataramani.
Nappinai sublinhou ainda a necessidade de garantir que os consumidores sejam informados em tempo real sobre o número de cartões SIM emitidos em seu nome.
Embora a Plataforma Nacional de Relatórios Cibernéticos (NCRP) seja atualmente a única plataforma para denunciar fraudes cibernéticas, o amicus sugeriu denunciar casos de prisão digital separadamente e tomar medidas rápidas para congelar os produtos do crime nos canais bancários após o recebimento das reclamações.
O tribunal também permitiu que o CBI recorresse ao tribunal para obter quaisquer ordens que facilitassem a investigação “oportuna e eficaz”.
