Isso foi antes dos canais de notícias a cabo nos darem todas as notícias ao longo do dia. As notícias locais são uma parte essencial do jornalismo americano. As histórias nacionais são importantes. E o mesmo acontece com a essência da publicação. Semana de notíciasMas quando as pessoas querem saber mais sobre as coisas que mais lhes interessam, recorrem às notícias locais nos jornais, na rádio e na televisão.
Agora é diferente. Principalmente na área gráfica, a diminuição das receitas, o aumento dos custos operacionais e a falta de interesse dos descendentes masculinos e femininos dos proprietários. Acelerou o processo através do qual muitos jornais locais de propriedade familiar, outrora amplamente distribuídos, foram fundidos com um punhado de empresas que agora dominam como e onde recebemos as nossas notícias.
Essas grandes redes possuem recursos para administrar jornais locais. Mas isso deve ter um custo. Cobertura de notícias locais Pelo menos como sabemos. desapareceu da mídia impressa. Surpreendentemente, a mesma coisa pode acontecer agora com a televisão. As estações locais estão sendo absorvidas por “aglomerados de estações” cada vez maiores, trazendo “comunalidade” à sua cobertura de eventos locais. Este desenvolvimento reflete a “homogeneização” que prejudicou a reputação de muitos jornais que já foram grandes
Em alguns mercados, foram registadas estações supostamente concorrentes que copiaram literalmente os mesmos guiões de notícias. Essas coisas não deveriam acontecer com quem não está prestando atenção. E existem regras em vigor para evitar que isso aconteça. No entanto, isso acontece. Isto ocorre porque tais regulamentações prejudicam, em vez de preservar, a propriedade das publicações locais. Isto é muito prejudicial para o público americano.
A organização nacional inclui centenas de estações locais que alcançam dezenas de milhões de telespectadores com notícias. “Tamanho único”, que é semelhante às notícias encontradas hoje nas maiores redes de jornais do país. Isso provavelmente contribuiu para a maior “decadência” da América. Além da falta de variedade ser um destaque. Ainda não podemos garantir a justiça e o equilíbrio da cobertura.
Isso é importante. É por isso que uma proposta de fusão teve que ser descartada. A proposta de aquisição do Nexstar Media Group pela TEGNA, Inc. criaria uma empresa que controla 265 estações de televisão, atingindo mais de 80 por cento dos lares americanos, mais do dobro do montante máximo estabelecido pelo Congresso há duas décadas. Quando foi a última revisão da lei de comunicações do país?
É evidente que o controlo nacional dos meios de comunicação locais do país é uma má ideia. Portanto, o Congresso tomou medidas para evitar isso. Deixando isso de lado, a Nexstar queria que Brendan Carr, nomeado pelo presidente Donald Trump para presidir a Comissão Federal de Comunicações (FCC), carimbasse a fusão como “aprovada” antes de fazer qualquer comentário. sobre o impacto nas notícias locais
Deixar que isso aconteça não significa falar de um poder sem precedentes. A nova empresa deve moldar a narrativa política local em todas as partes do país. Ao mesmo tempo trazer “Mesmice” chega a conteúdos que não são de interesse público. Isto é algo que todo regulador federal deveria considerar antes de aprovar qualquer fusão. isso aconteceu antes disso
O presidente Donald Trump jogou um balde de gelo nas esperanças da Nexstar de uma aprovação rápida. Pelo menos por enquanto Isso cria uma oportunidade para refletir sobre a importância das emissoras locais e das notícias locais na vida da nação. E continuaremos a valorizá-los? O panorama da mídia está mudando. E devemos aceitá-lo.
CEO da Newsmax, Chris Ruddy, que se opõe à fusão, afirmando com precisão que o acesso do público nacional aos limites violados não é um artefato de burocracia ultrapassada. Como algumas pessoas afirmam, foi uma inovação da era Reagan destinada a impedir que qualquer outra pessoa dominasse o mercado local de notícias televisivas da América.
A Reagan FCC entende que os americanos confiam nas notícias locais. Especialmente quando as notícias moldam a narrativa política. Eles sabiam instintivamente que as estrelas da mídia de lugares como Nova York e Los Angeles tinham menos influência. Esta atitude é diferente do resto do país. A aprovação da fusão Nexstar/Tegna eliminaria as salvaguardas que protegem as notícias locais. Mas esse não é o único motivo de preocupação. Poderia muito bem ser um mau negócio. Pelo menos para os consumidores.
Taxas de retransmissão que as emissoras cobram das empresas de cabo e satélite. (que é repassado aos clientes nas contas) aumentou mais de 2.000% nos últimos 15 anos. A fusão, se aprovada, só piorará a situação. Quando grupos de estações se unem para obter mais benefícios das negociações. Os consumidores terão que pagar mais.
Os juristas sugerem que a FCC pode não ter autoridade para renunciar ao direito final. Especialmente considerando a recente decisão do Supremo Tribunal em Relentless, Inc. com o Ministério do Comércio e Loper Bright Enterprises com Raimondo– Mas mesmo que este não seja o caso, o negócio Nexstar-TEGNA. Que uma fusão pode, e provavelmente irá, forçar os consumidores a pagar mais por reportarem uma diminuição do valor pessoal deveria, em última análise, ser razão suficiente para não o fazer. Em vez disso, o Trump DOH e a FCC devem reafirmar o princípio da era Reagan de que ninguém – nem a Nexstar, nem qualquer outra empresa – o fará. E nenhum bilionário tem uma agenda – destruir o lugar e o valor das notícias locais na base da pirâmide mediática da América.
Peter Roff é Semana de notícias Co-editor jornalista experiente e comentaristas que participam de diversos meios de comunicação, ele produziu Análise altamente elogiada de Política americana e políticas públicas ao longo de um quarto de século. Ele aparece regularmente em plataformas de mídia dos EUA e internacionais. Pode seguir nas redes sociais @TheRoffDraft e pode ser contatado via RoffColumns@Gmail.com
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
