Uma disputa eclodiu no Parlamento na terça-feira, quando o governo central liderado pelo Partido Bharatiya Janata (BJP) tentou apresentar um projeto de lei para substituir a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural (MGNREGA) de Mahatma Gandhi, gerando objeções dos partidos da oposição sobre a remoção do nome de Mahatma Gandhi e a intenção das mudanças propostas.
A disputa no Lok Sabha começou quando o Ministro da Agricultura da União, Shivraj Singh Chouhan, solicitou permissão da Câmara para apresentar o projeto de lei da Missão Vixit Bharat Rozgar e Ajivika (Gramin) (VB G-RAM-G), 2025, que substituirá MGNREGA.
Liderando o ataque da oposição, a líder do Congresso e deputada Wayanad, Priyanka Gandhi, disse que o projeto reflete “ambições pessoais, obsessões e preconceitos” em vez do interesse público.
“Mahatma Gandhi não é da minha família, mas é como se fosse um membro dela e todo o país sente o mesmo. Tais projetos de lei que são inspirados nas ambições, obsessões e preconceitos pessoais de alguém não devem ser apresentados nem aprovados”, disse ela.
Leia também: ‘Ram ka naam badnaam mat karo’: Shashi Tharoor em G RAM G Bill substitui MGNREGA
O projecto de lei propõe garantir emprego durante 125 dias num ano fiscal a todos os agregados familiares rurais cujos membros adultos se envolvam voluntariamente em trabalho manual não qualificado. Isto é superior ao MGNREGA existente, que garante 100 dias de trabalho remunerado num exercício financeiro.
Em resposta aos protestos da oposição, vários deputados reuniram-se no poço da Câmara com cartazes, enquanto Chouhan defendia o projeto de lei citando Mahatma Gandhi e a ideia de Ram Raja.
“Este projeto de lei está alinhado com Mahatma Gandhi e visa estabelecer Ram Rajya”, disse ele, acrescentando que Gandhi falou sobre Ram Rajya e que suas últimas palavras foram “Ei, Ram”.
“Mahatma Gandhi em cada respiração… Não sei por que a oposição está irritada com o G-RAM-G”, disse ele.
Chouhan também acusou a oposição de ter dois pesos e duas medidas, apontando para a renomeação de esquemas no passado.
“Anteriormente havia um esquema chamado Jawahar Rozhar Yojana, o governo da UPA mudou o nome do esquema. Isso significa que consideramos isso um insulto ao Pandit Jawaharlal Nehru?” ele perguntou.
Ele acrescentou que até agora o governo da Aliança Progressista Unida (UPA) gastou $$O atual governo gastou mais de 2,13.220 crores em MGNREGA $$8,53.210 crore “para a elevação dos pobres e tentou fortalecer o esquema”.
Contudo, os líderes da oposição argumentaram que o projecto de lei enfraquece tanto o espírito como a estrutura do programa.
O congressista Shashi Tharoor chamou isso de “um passo profundamente triste e retrógrado para nossa nação e para o compromisso de nossa nação com o bem-estar de seus cidadãos mais vulneráveis”.
Ele disse que a remoção do nome de Mahatma Gandhi foi um ataque aos fundamentos filosóficos do programa.
“A visão de Mahatma Gandhi de Ram Rajya nunca foi um programa puramente político. Foi um projecto socioeconómico baseado no empoderamento do campesinato, e a sua crença inabalável no gram swaraj fazia parte da sua visão de Ram Rajya”, disse Tharoor.
Ele também questionou a estrutura financeira do projeto de lei, argumentando que a transferência de 40% da carga de financiamento para os estados prejudicaria os estados mais pobres. O projeto de lei prevê o fortalecimento da responsabilidade financeira dos estados. Embora seja um esquema centralizado, o Centro partilhará os custos na proporção de 90:10 com os estados do Nordeste, estados do Himalaia e Territórios da União como Uttarakhand, Himachal Pradesh e Jammu e Caxemira e 60:40 com outros estados e Territórios da União com legislaturas.
Ecoando sentimentos semelhantes, Supriya Sule do Partido Nacionalista do Congresso (NCP) exigiu que as alterações propostas fossem enviadas a uma comissão parlamentar permanente antes da implementação.
TR Baalu de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) disse que o “pai da nação está sendo ridicularizado pelo governo do BJP”, desencadeando slogans de “vergonha” na Câmara.
