Terça-feira, 16 de dezembro de 2025 – 13h10 WIB
VIVA – A questão do divórcio de Ridwan Kamil e Athaliah Praratya está sendo amplamente discutida pelo público e pelas redes sociais. Em resposta à enxurrada de pedidos de informação, as Relações Públicas do Tribunal Religioso de Bandung (PA) finalmente abriram a voz para dar uma explicação oficial, bem como para esclarecer diversas especulações que circulavam na comunidade.
Leia também:
Atalia Praratya, que perdeu um filho e se divorciou, fala sobre as provações da vida
O relações públicas PA Bandung, Subai sublinhou na sua declaração que o tribunal foi cauteloso e não quis apressar-se a encerrar o caso, especialmente quando este ainda não atingiu a fase de julgamento. Explicou que qualquer informação prestada ao público deve basear-se em determinados dados e de acordo com procedimentos legais válidos. Role para baixo para ver o artigo completo.
Ridwan Kamil e Atalia Praratya
Leia também:
Atalia Praratya processa o divórcio de Ridwan Kamil. Aqui estão 7 fatos pouco conhecidos sobre o divórcio após um longo casamento
Subai revelou que o Tribunal Religioso de Bandung aceitou vários casos com o código “G”, que significa ação judicial. No entanto, quando se trata da questão que leva a Ridwan Kamil e Athal, o tribunal só pode fornecer informações limitadas às iniciais.
“Nós do Tribunal Religioso apresentamos a ação contra o nome em questão apenas com iniciais, sim. Com iniciais”, explicou.
Leia também:
Atalia Praratya pediu divórcio, diz a advogada Ridwana Kamila
Acrescentou que o caso foi registado cerca de duas semanas antes através do sistema judicial electrónico. O processo foi registrado com iniciais supostamente semelhantes ao tão comentado nome.
“Está registrado, sim. As iniciais são eee… AA e contra MDK, sim. As iniciais”, disse Subai.
Quando a equipa de comunicação social insistiu que os nomes dos litigantes fossem claramente indicados, Subai sublinhou que o tribunal ainda não podia confirmar a identidade das partes porque o processo foi conduzido electronicamente e não houve julgamento presencial.
“Porque foi registado através do e-tribunal e não houve audiência. Então o tribunal ainda não sabe quem tem as iniciais”, enfatizou.
Relativamente ao calendário do julgamento, que terá sido divulgado, PA Bandung Public Relations sublinhou que o assunto é da competência exclusiva do Senado e ainda não pode ser divulgado oficialmente.
“Para o plano e o tribunal, esse é o poder da assembleia. Sim, o poder da assembleia”, disse Subai.
Acrescentou que as informações oficiais sobre o calendário de audiências, painel e estágio do processo só serão divulgadas após o tribunal publicar comunicado oficial através do sistema interno.
Outro lado
Concluindo a sua explicação, Subai explicou de forma geral as fases de um caso de divórcio nos tribunais religiosos. Ele enfatizou que todos os processos devem passar pelo processo de mediação antes de entrarem na fase de julgamento.
