A consolidação dos votos das minorias e o aumento do governo de Kerala, liderado pelo Partido Comunista da Índia (Marxista), ajudaram a Frente Democrática Unida (UDF), liderada pelo Congresso, a varrer as eleições locais do estado, disseram analistas.
Os resultados divulgados pela Comissão Eleitoral Estadual (SEC) mostraram que o SDF ganhou mais de 500 dos 941 gram panchayats, 79 dos 152 panchayats de bloco, 7 dos 14 panchayats distritais, 54 dos 87 municípios e 4 das seis empresas municipais.
Assim, ultrapassou o LDF e o terceiro colocado NDA em todos os níveis do governo local, excepto os panchayats distritais, onde o UDF e o LDF têm números iguais.
Uma análise mais detalhada dos resultados mostra que a UDF conseguiu capturar governos locais em distritos como Kottayam, Pathanamthitta, Idukki e Ernakulam, no centro de Kerala, onde os cristãos constituem uma grande parte do eleitorado e onde a coligação tem tradicionalmente mantido uma vantagem sobre a LDF. Juntamente com Malappuram, onde a combinação Congresso-IUML dizimou a LDF, acredita-se que estes círculos eleitorais tenham desempenhado um papel importante na vitória esmagadora da UDF.
Considere esses números. Em Pathanamthitta, um distrito onde a UDF atualmente não tem MLAs, a frente liderada pelo Congresso ganhou 34 dos 53 gram panchayats (64%) e 7 dos 8 panchayats em bloco (87%). Nas pesquisas de 2020, os números eram de 35% e 20%, respectivamente. Desta vez, em Kottayam, ele ganhou 62% de gram panchayats e 81% de block panchayats. Em 2020, esses números eram de 28% e 9%, respectivamente. No distrito muçulmano de Malappuram, onde a IUML é o parceiro dominante, a UDF ganhou 92% dos gram panchayats e 93% dos block panchayats. Em 2020, esses números eram de 71% e 80%, respectivamente.
O interesse dos eleitores pela UDS estendeu-se também à cidade. Desta vez, arrancou o poder da LDF nas Corporações Thrissur, Kochi e Kollam e manteve o poder na Corporação Kannur com uma maioria confortável. Em Kozhikode, onde nunca chegou ao poder nos últimos 40 anos, esteve perto, vencendo 26 contra 34 da LDF num total de 76 círculos eleitorais.
Entre os municípios, a UDS prevê chegar ao poder em 54 dos 87 órgãos, o que representa mais 13 do que da última vez. No distrito de Alappuzha, reduto do LDF, ele ganhou 5 dos 6 municípios. Ele venceu ambos os municípios em Idukki, 4 de 6 em Kottayam, 12 de 13 em Ernakulam e 11 de 12 em Malappuram.
O jornal Malayalam Manorama, comparando os resultados com os círculos eleitorais da Assembleia, informou que a UDF tem uma vantagem em 80 dos 140 assentos no estado. Metade é 71.
J. Prabhash, ex-professor de ciências políticas da Universidade de Kerala, disse que tanto cristãos como muçulmanos, bancos eleitorais tradicionais da UDF e que abandonaram a coligação nos últimos tempos, votaram a favor desta vez em massa.
“Uma das principais razões para a vitória eleitoral da UDF é a consolidação da minoria. Os resultados no centro de Kerala mostram que os cristãos votaram a favor em grande número. Devido à abordagem suave do governo Pinarayi Vijayan ao comunalismo maioritário, os muçulmanos, especialmente no norte de Kerala, regressaram à UDF”, disse Prabhash.
Ele disse que o primeiro-ministro Pinarayi Vijayan e a recusa da liderança do CPI(M) em avisar o secretário-geral do SNDP e líder comunitário, Ezhava Vellappally Natesan, pelas suas observações anti-muçulmanas, causou azia na comunidade muçulmana.
“O PCI(M) pode não querer enfrentar a comunidade de Ejava, que nas últimas eleições de Lok Sabha se inclinou para o BJP. Mas temos de lembrar que os líderes comunitários como Natesan não têm a influência que costumavam ter. As pessoas hoje não votam com base no que dizem os líderes comunitários”, acrescentou.
Ele também destacou que há uma onda antigovernamental em Kerala, alimentada pelo caso de roubo de ouro de Sabarimala. No caso de apropriação indevida de activos de ouro do templo de Sabarimala, a SIT prendeu várias pessoas, incluindo dois líderes-chave do CPI(M).
“Penso que este caso afectou todos os eleitores, não apenas os hindus. Porque o que aconteceu foi um roubo de ouro num local religioso. Irá afectar as mentes de todos os eleitores”, disse ele.
NP Chekkutty, um notável analista, disse que embora os partidos de Esquerda tenham tradicionalmente tido bons resultados nas eleições locais devido à sua força organizacional superior, desta vez, as divisões no tecido social do estado e o desencanto entre os quadros do CPM levaram à derrota da LDF.
“Há hoje uma profunda polarização na sociedade. Os comentários feitos por Natesan receberam a aprovação tácita do ministro-chefe e do CPI(M). Então, naturalmente, houve uma consolidação dos votos minoritários. Mas o CPI(M) esperava uma contra-consolidação dos hindus. Mas isso não aconteceu. Alguns dos votos hindus foram mesmo para o BJP”, disse Chekutty.
“O PCI(M) está hoje numa grave crise e os trabalhadores estão descontentes. Há uma abordagem de cima para baixo e o fosso entre os trabalhadores e os líderes aumentou. Houve uma erosão significativa dos votos na região de Malabar, mesmo nos redutos do CPM”, acrescentou.
