Nueva Delhi El martes, la Corte Suprema permitió al gobierno de Kerala solicitar a la Comisión Electoral de la India (ECI) una extensión del plazo para la presentación de formularios de registro en el marco de la Revisión Intensiva Especial (SIR) en vista de las elecciones de los organismos locales en curso.
Un tribunal del presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, y el juez Joimalya Bagchi aprobaron la orden sobre un lote de peticiones presentadas por el gobierno de Kerala y representantes de varios partidos políticos que buscaban el aplazamiento del SIR en relación con las elecciones locales que se celebrarán los días 9 y 11 de diciembre (contando hasta el 13 de diciembre).
El tribunal aprobó la orden después de que la Comisión Electoral de la India (ECI) estuviera convencida de que el SIR no afectaría las elecciones locales. Incluso la Comisión Electoral del Estado de Kerala (KSEC) presentó una declaración jurada aclarando que el SIR no obstruyó el desarrollo fluido de las Elecciones de Gobierno Local (LSGI).
El tribunal observó: “Los partidos políticos tienen problemas, pero la maquinaria del gobierno no”.
El SIR realizado por ECI implica una revisión a gran escala de los padrones electorales en todo el estado, lo que requerirá que los votantes verifiquen sus datos personales completando formularios de registro y rastreando su nombre y el de sus padres o familiares en el último padrón electoral revisado en el estado. ECI inició este trabajo en Bihar este año y ahora lo ha extendido a 13 estados y UT.
Se han presentado peticiones ante la Corte Suprema impugnando la conducta del SIR que terminó en Bihar. Posteriormente, el proceso SIR en Tamil Nadu, Bengala Occidental, Uttar Pradesh, Kerala y Puducherry también fue impugnado ante los tribunales mediante peticiones separadas presentadas por representantes electos, líderes de partidos políticos y organizaciones sin fines de lucro, entre otros.
El gobierno estatal encabezado por el abogado KK Sasi y otros peticionarios encabezados por el abogado principal Ranjit Kumar presentaron que la última fecha para la recolección de formularios de registro es el 11 de diciembre y, debido a la realización simultánea de las encuestas del SIR y de los organismos locales, los ciudadanos del estado enfrentan dificultades reales para proporcionar los detalles requeridos en el proceso del SIR.
La ECI, representada por los defensores Rakesh Dwivedi y Maninder Singh, dijo que la enumeración está casi completa con el 98% de los formularios distribuidos y alrededor del 88% digitalizados.
El tribunal dijo: “Si el 88% del trabajo censal está digitalizado y el 98% de los formularios se distribuyen, ¿quién se queja?”. Sin embargo, para resolver la situación, el tribunal pidió a la ICE que considerara la petición de “justicia” de los peticionarios de ampliar la fecha de recogida de los formularios.
La orden decía: “Permitimos al Gobierno de Kerala presentar una solicitud ante la ECI mostrando las razones por las que la última fecha para la presentación de formularios puede extenderse aproximadamente una semana”. El tribunal dio tiempo hasta el miércoles por la tarde para presentar dicho escrito y pidió a la ICE que lo examinara “objetivamente y con comprensión” durante los próximos dos días. El tribunal dejó el caso pendiente.
Algunos de los peticionarios también pidieron al tribunal que investigara la difícil situación de los indios no residentes (NRI), que constituyen una parte importante de la población votante del estado. El defensor Harris Biran dijo que varios NRI que son votantes en Kerala enfrentan la amenaza de ser eliminados de las listas, ya que el SIR actual les permite enviar los formularios de lista en línea, pero les exige que estén presentes en casa cuando el oficial a nivel de cabina (BLO) visita la casa para su verificación.
El tribunal dijo: “Este argumento es prematuro. Es simplemente una proliferación de formas”. Al afirmar que siempre puede haber alguien en casa, el tribunal observó: “Estamos muy seguros de que siempre que ECI realice este ejercicio, confiarán en que KSEC estará plenamente consciente de la situación. Dejemos que llegue el momento adecuado”.
La semana pasada, el tribunal había buscado una respuesta de la ECI y la KSEC sobre la afirmación del estado de que realizar SIR con encuestas de organismos locales crearía un “paralización administrativa”.
En respuesta a esto, la ECI dijo: “La acusación de que la maquinaria administrativa estatal se paralizará es imaginaria y el único motivo es interrumpir el proceso SIR que está en proceso de completar la fase del censo”.
La respuesta también afirma que se ha contratado a alrededor de 176.000 personas para llevar a cabo tareas de las autoridades locales que no serán necesarias para el SIR. “Por lo tanto, no hay posibilidad de que se interrumpan las elecciones de LSGI debido al SIR”, dijo el panel de expertos, reiterando que los recaudadores de distrito están autorizados a contratar sólo a aquel personal que no esté de servicio en las elecciones de los órganos locales a efectos del SIR.
El Estado en su petición afirmó que “se necesitan alrededor de 176.000 efectivos para fines electorales del LSGI, aparte de 68.000 efectivos de seguridad. Además, la conducción del SIR requiere los servicios de personal adicional por una suma de 25.668 personas. Esto crea una carga severa para la administración estatal al suspender el trabajo administrativo de rutina”.
La petición del gobierno de Kerala se reservaba el derecho de cuestionar posteriormente la validez del SIR por considerarlo “no propicio para la política democrática del país”, ya que su alegato actual se limitaba a una suspensión del SIR.
“La acusación de inconvenientes logísticos o administrativos es, por lo tanto, completamente errónea e insostenible, ya que ambos procesos están estructurados para ser graduales y mutuamente excluyentes, asegurando su desarrollo fluido y eficiente sin perjuicio de ninguno de los dos”, dijo la ICE.
Una declaración jurada separada presentada por KSEC dijo al tribunal: “No hay informes de escasez de personal de los colegios electorales por parte de los funcionarios electorales de distrito. Existe un mecanismo administrativo adecuado bajo la dirección de la SEC”.
