Cerca de 4,3 milhões de nomes poderiam ser excluídos em uma revisão intensiva especial dos cadernos eleitorais no Rajastão, com o maior número de exclusões provavelmente nos centros urbanos de Jaipur, Jodhpur e Kota, mostraram dados divulgados pela Comissão Eleitoral na segunda-feira.
O polêmico SIR foi realizado em 199 dos 200 distritos eleitorais do estado, excluindo Anti, onde foram realizadas eleições parciais. O projeto de lista de eleitores do estado será publicado na terça-feira e será definitivo rolar em fevereiro de 2026.
O número possível de exclusões, 4,3 milhões dos 54,7 milhões de eleitores nas listas de 27 de outubro, representa uma percentagem de 7,9%, semelhante às exclusões de 8% vistas em Bihar após o SIR no início deste ano. Esses 4,3 milhões de eleitores são aqueles dos quais a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) não conseguiu recolher um formulário de registo porque foram encontrados mortos, deslocados permanentemente ou desaparecidos durante a fase de contagem, de acordo com o Diretor Eleitoral (CEO) do estado, Naveen Mahajan.
“A pesquisa foi realizada a partir de 4 de novembro em todas as 52.222 assembleias de voto em 199 círculos eleitorais em 41 distritos do Rajastão. O primeiro rascunho da lista foi concluído e será publicado amanhã no site do CEO do Rajastão, juntamente com os sites dos oficiais eleitorais distritais. Uma cópia do rascunho também será entregue aos partidos políticos”, disse Mahajan.
“Após a publicação, todos terão o prazo de um mês para apresentar reclamações e objeções contra o projeto e o departamento também emitirá um aviso para aqueles que ficaram de fora da lista SIR 2002 e terão que apresentar documentos”, acrescentou.
No entanto, entre os 50,3 milhões de pessoas abrangidas pelo ICE, 1,5 milhões não se qualificaram para o SIR 2002. Estes eleitores receberão avisos e serão solicitados a fornecer documentos que comprovem a sua elegibilidade como eleitores. Se estes eleitores também forem considerados vulneráveis à exclusão na lista final, 10,7% dos eleitores no total serão considerados vulneráveis à exclusão na lista final.
Uma análise dos círculos eleitorais mostra que a proporção de eleitores encontrados mortos, alterados ou desaparecidos é mais elevada em Jaipur, Jodhpur e Kota. Não foi possível recolher formulários de 12%, 11,5% e 10,9% dos eleitores destes distritos. Esta proporção é mais baixa em Barmer, Hanumangarh e Jaisalmer, onde os formulários não puderam ser recolhidos de 4,1%, 5% e 5% dos eleitores, respetivamente.
Se somarmos os eleitores que não se identificaram na lista de 2002, a percentagem do total de eleitores vulneráveis é mais elevada nos mesmos três distritos – Jaipuri, Jodhpur e Koti – mas a percentagem sobe para 19,4%, 15,5% e 14,6%, respectivamente. Este número é mais baixo em Barmer, Faloda e Diza, onde 5%, 6,2% e 6,6% dos eleitores são vulneráveis, respectivamente.
Como mostram estes dados, existe alguma correlação entre a percentagem de eleitores vulneráveis e a percentagem da população urbana no distrito, de acordo com o censo de 2011. Mais distritos urbanos têm uma probabilidade ligeiramente maior de ter eleitores que não apresentaram os seus formulários de censo ou que não conseguiram identificar-se na lista de 2002. Essa correlação diminui quando se olha apenas para as pessoas que não preencheram os formulários do censo. É certo que este exercício só poderia ser feito após a fusão de alguns distritos como Ajmer, Pali, Rajasmand e Bhilwara, uma vez que alguns novos distritos foram reorganizados a partir de vários distritos do censo de 2011.
O Congresso disse suspeitar que muitos nomes foram removidos indevidamente. “Nossos BLAs estão em alerta. Eles receberão listas de chamada de cada cabine e verificarão cada eleitor cujo nome foi excluído. Não permitiremos que o BJP exclua o nome de ninguém ilegalmente”, disse o porta-voz do Congresso, Swarnim Chaturvedi.
