A Garantia Viksit Bharat para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin) ou VB-G RAM G, que busca substituir o Esquema Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi, de 20 anos, gerou polêmica na segunda-feira, com autoridades do governo dizendo que o novo projeto de lei estava em linha com a meta de Viksit Bharat (Índia desenvolvida), enquanto a oposição questionava. para enviar o projeto de lei à comissão permanente.
“As obras do MGNREGA foram espalhadas por muitas categorias sem uma estratégia nacional robusta. A nova lei centra-se em 4 tipos principais de obras que fornecem activos a longo prazo que apoiam directamente a segurança hídrica, infra-estruturas rurais básicas, infra-estruturas de subsistência e adaptação climática. A nova lei prevê planos Viksit gram panchayat preparados pelos próprios panchayats e integrados com sistemas espaciais nacionais, como o PM Gati-Shakti”, disse um funcionário do governo bem informado. detalhes
As autoridades também afirmaram que o novo regime beneficiará a economia rural através da criação de activos produtivos, do aumento dos rendimentos e de uma melhor sustentabilidade, enquanto os agricultores beneficiarão directamente através da disponibilidade de mão-de-obra e de melhores infra-estruturas agrícolas.
Mas a oposição se opôs ao projeto.
O chefe do Congresso, Mallikarjun Kharge, alegou que a medida fazia parte de um esforço maior para enfraquecer e eventualmente desmantelar o principal esquema de emprego rural.
“Isso não é apenas renomear a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi. Esta é uma conspiração do BJP-RSS para acabar com o MGNREGA. Apagar o nome de Gandhi no centenário de Sangh mostra o quão vazios e hipócritas são aqueles como Modi ji, que oferecem flores a Bapu em território estrangeiro. Um governo que nega os direitos dos pobres está atacando MGNREGA”, postou Kharge no X.
O líder do Congresso, Jairam Ramesh, ex-ministro do desenvolvimento rural, disse: “Toda a oposição exige que os seguintes três projetos de lei de grande alcance sejam encaminhados às respectivas comissões permanentes. Esperamos que, de acordo com a melhor tradição e prática parlamentar, esta exigência seja acordada pelo governo. Os projetos de lei precisam de estudo aprofundado e ampla consulta. 1. Projeto de Lei da Comissão de Ensino Superior 2. Projeto de Lei de Energia Atômica 3. Projeto de Lei G-RAM-G.”
O legislador do CPI(M), John Brittas, disse que a remoção de Mahatma Gandhi foi apenas um “reboque e o dano real é mais profundo”.
“125 dias é a manchete. 60:40 (divisão de custos) são as letras miúdas – MGNREGA era uma organização totalmente financiada centralmente para salários não qualificados; G RAM G rebaixa com os estados para 40%. Os estados agora terão que desembolsar cerca de Rs 50.000 milhões. Kerala sozinho terá que arcar com Rs 2.000-2.500 milhões adicionais. Mudança secreta de custos, não reforma, é o novo federalismo: estados pagar mais, o Centro vai embora, mas merece crédito”, disse.
O ministro-chefe de Tamil Nadu, Stalin, disse que o BJP estava “sabotando e destruindo o esquema de garantia de emprego de 100 dias de Mahatma Gandhi.
“Por maldade para com o Pai da Nação, Mahatma Gandhi, retiraram o seu nome e impuseram o nome de uma língua do norte que nem sequer entra na boca! Para um esquema que é totalmente implementado com 100% de financiamento do Governo da União, irão agora fornecer apenas 60% de financiamento”, disse ele.
O legislador do Congresso, Shashi Tharoor, disse que a controvérsia foi lamentável. “O conceito de Gram Swaraj e o ideal de Ram Rajya nunca foram forças concorrentes; eles foram os pilares gêmeos da consciência de Gandhiji. Substituir o nome do Mahatma no esquema de pobreza rural ignora esta profunda simbiose. Seu último suspiro foi um testemunho do ‘Ram’; não manchemos seu legado criando divisão onde não existia”, disse ele.
