Anthropic paiera 1,5 milliard de dollars aux auteurs dont les livres ont été utilisés pour former son IA dans le cadre du plus grand règlement sur les droits d’auteur de l’histoire des États-Unis.
La juge fédérale Araceli Martinez-Olguin d’Oakland a donné lundi son approbation finale au règlement. Ce montant record constitue une petite victoire pour les détenteurs de droits d’auteur, une décision qui intervient au milieu d’une vague de poursuites liées à l’IA qui se frayent un chemin devant les tribunaux.
Bien que le juge ait déclaré qu’Anthropic pouvait utiliser le travail des auteurs à des fins de formation, il a maintenu le coût d’achat et de stockage des livres piratés.
Plus de 500 000 auteurs et éditeurs ont participé au recours collectif et ont reçu environ 3 000 $ par action. Leurs avocats ont reçu 101,6 millions de dollars d’honoraires.
En 2024, un groupe d’auteurs a poursuivi Anthropic, affirmant que la société avait volé des centaines de milliers de livres protégés par le droit d’auteur et les avait utilisés sans autorisation.
Le juge de district américain William Alsup, qui a annoncé pour la première fois son procès en juin de l’année dernière, a accordé la victoire aux auteurs.
Le tribunal a estimé que l’utilisation de livres pour entraîner l’IA était autorisée dans des conditions d’utilisation équitable, mais que la méthode par laquelle Anthropic avait obtenu ces livres – qui impliquait le téléchargement de millions de livres depuis des bibliothèques piratées sans autorisation – ne l’était pas.
Le problème n’est pas qu’Anthropic a utilisé les livres pour entraîner son modèle, mais qu’il les a utilisés sans autorisation ni paiement régulier.
“Deux ans après notre dépôt, le règlement de notre recours collectif a été approuvé”, a déclaré Andrea Bartz, auteur à succès et l’un des plaignants du procès, dans une publication sur Instagram. “Comme je l’ai dit depuis le début, il s’agit d’une étape importante dans la prise en charge de la responsabilité de l’horrible vol commis par Big AI.”
Il a ajouté : « Je suis heureux que les écrivains et les éditeurs puissent dire clairement à Anthropic : vous ne pouvez pas voler nos affaires ! »
Cette poursuite est l’une des nombreuses poursuites intentées par les titulaires de droits d’auteur alléguant une utilisation non autorisée de leur travail pour former des étudiants à grande échelle.
Environ 350 auteurs du procès Anthropic se sont retirés du règlement, certains témoignant contre et pariant qu’ils pourraient récupérer par le biais d’un litige individuel.
Ce qui constitue une « utilisation appropriée » d’une œuvre protégée par le droit d’auteur pour former un modèle d’IA fait encore l’objet d’un débat. Bien que le plagiat et la copie de grandes parties du contenu de quelqu’un sans l’autorisation et la reconnaissance de la source originale ne soient pas autorisés, apprendre et citer d’autres personnes et partager des exemples de leur travail est considéré comme un usage équitable.
L’IA traite les mots qu’elle mange différemment de la copie et de la répétition des mots prononcés, ce que la plupart des gens pensent être la bonne façon de les utiliser.
La technologie derrière les chatbots comme Claude et ChatGPT utilise des modèles de données en analysant de grandes quantités de texte et de vidéo numériques provenant d’Internet. Les entreprises technologiques extraient des informations de livres, d’actualités et de pages Wikipédia, ce qui, selon les détenteurs de droits d’auteur, se fait souvent sans autorisation, paiement ou contrôle de l’utilisation.
Dans la loi américaine sur le droit d’auteur, le critère d’utilisation d’une œuvre protégée sans autorisation est de savoir si elle modifie ou ajoute une valeur significative à l’œuvre, plutôt que de simplement copier l’œuvre.
“L’utilisation des livres sur la formation de Claude et de ses prédécesseurs était très différente et ils ont été utilisés correctement”, a déclaré Alsup dans sa décision précédente.
Anthropic a également vendu des millions d’exemplaires en gros, supprimant les reliures des livres et créant des copies numériques numérisées pour la formation de Claude. Ce changement du format papier vers le numérique est également justifié, a statué le juge.
“La bataille pour que la formation à l’IA soit utilisée à bon escient est la bataille d’hier”, a déclaré James Rubinowitz, professeur adjoint à la faculté de droit Cardozo, dans un communiqué. Le procès d’Anthropic a conclu que la formation aux livres obtenus légalement est « considérablement transformatrice ».
“La vraie question en 2026, ce sont les ventes : d’où venaient les livres, qui les a payés et que savait l’entreprise de leur situation lorsqu’ils ont eu lieu”, a-t-il déclaré.
Le litige se poursuivra devant les tribunaux, qui examinent également d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur, telles que des informations et des films.
Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft pour avoir formé du contenu protégé par le droit d’auteur, et Disney et Universal ont poursuivi la société de production photo Midjourney pour avoir formé ce qu’elle considère comme du contenu non autorisé et créé des images de célébrités.
