Le début du 20ème siècle a été une très mauvaise période pour l’observation des oiseaux. En moyenne, plus de 5 millions abattus chaque année – non pas pour survivre, mais pour nourrir le travail le plus inutile : les chapeaux en plastique.
Les costumes ornementaux sont confectionnés à partir d’aigrettes et d’autres animaux, dont certains ont tout un caractère. le corps est sec – était si populaire au début des années 1900 que les fans l’ont rapidement effacé 95% des oiseaux de rivage de Floride. Alors que les fourrures diminuaient, les pirates commencèrent à attaquer les magasins de l’île Pelican, au nord des Everglades, où un souviens-toi voir la tête et le cou des jeunes oiseaux “pendus dans les nids par les feuilles”.
Le président Theodore Roosevelt a été choqué par le déclin dévastateur de la faune sauvage de Floride en 1903, a-t-il déclaré. a demandé à son équipe, “Y a-t-il une loi qui m’empêche de déclarer Pelican Island une réserve ornithologique d’État ?” Lorsqu’on a répondu à Roosevelt que ce n’était pas le cas, puisque l’île se trouvait sur un territoire fédéral, il a répondu : « D’accord, je vais vous montrer. » Un décret plus tard, le premier refuge faunique américain était né.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et le système américain de refuges fauniques s’est étendu à 570 sites étonnants, soit plus de 95 millions d’acres dans 50 États – les derniers refuges pour les millions d’espèces que nous partageons sur cette planète.
Mais fin mai, le ministère de l’Intérieur lis-le ce qui a été appelé le plus grand programme d’expansion de l’histoire de l’entreprise, c’est-à-dire il fait actuellement l’objet d’un examen public. Si cette expansion est mise en œuvre, elle marquera plus de 95 % des terres de refuge faunique disponibles pour la chasse – beaucoup pour la première fois – et déformera l’idée même de « refuge » en transformant les sanctuaires en lieux de sport sanglant.
Dans son rapport, le ministère de l’Intérieur a déclaré que “plus de 14 millions” d’Américains chassent et bénéficieraient de ce changement de politique, selon l’Enquête nationale sur les activités de pêche, de chasse et de la faune.
Mais faisons le calcul : cela ne représente que 4 % de la population américaine – un segment d’intérêt particulier si petit que tant d’Américains marchent (63 millions), bateau (47 millions) et la conservation des oiseaux (43 millionspas de vue d’accueil). Apparemment, les Américains préfèrent tirer sur les oies avec un appareil photo plutôt qu’avec une arme à feu.
D’un autre côté, 96 % des Américains choisissent de ne pas nuire à la faune pour leur propre divertissement. Les intérêts de la majorité sont proches de l’unité et méritent d’être représentés.
Malheureusement, la plupart des organisations que vous souhaitez rencontrer pour protéger les animaux sont introuvables. La National Audubon Society, le World Wildlife Fund et la National Wildlife Federation sont tous restés silencieux – ou pire, silencieux. soutien à l’expansion – alors que la destruction des terres sauvages par l’administration Trump laisse une tache durable sur le sol américain.
Il n’est pas nécessaire d’être un politologue pour prédire où se situera le scandale. Ce mois-ci, L’administration a également décidé d’ouvrir les habitats des animaux menacés à travers le pays à l’agriculture, aux mines, aux carrières et au développement immobilier. Et tandis que les groupes de protection de la nature font du surplace, même les parcs nationaux américains, véritables joyaux du plein air, fonctionnent. a ouvert pour la chasse et le piégeage.
Certains fans disent, en fait, eux le gardiens fidèles. Les droits de chasse, avance-t-on, sont en réalité une source de financement – une fausse affirmation que personne ne remet en question. Mais lorsque les chercheurs ont examiné les chiffres, ils ont trouvé une estimation approximative. 94% de tous les financements destinés à la conservation et à la gestion de la faune sauvage proviennent de la communauté non faunique.
Faisant écho aux sentiments de la majorité silencieuse, Elaine Leslie, ancienne chef de la division des ressources biologiques du National Park Service, a récemment dit Associated Press : “Je ne veux pas emmener mes petits-enfants dans un parc, juste pour qu’un chasseur traîne un wapiti mutilé qu’il a abattu dans le parking des visiteurs.”
En fait, l’ambition d’accrocher un support à la Gaston au-dessus d’une cheminée peut déstabiliser les populations sauvages en poussant les chasseurs à abattre les femelles les plus grosses et les plus fortes qu’ils peuvent trouver – les meilleurs animaux issus de la sélection naturelle.
La plupart des Américains sont bien conscients que la chasse sportive n’est pas seulement récréative : c’est une interdiction violente qui perturbe les schémas de migration et d’hibernation et détruit les familles d’animaux. Les loups, par exemple, amis pour la vie; l’un meurt, un autre perd un ami pour la vie. Il n’est pas surprenant que le son de la voix humaine ait été montré plus de peur au cœur des animaux sauvages des chasseurs sans pilote.
Les gens ont changé 75% de terre sur Terre, il y a chaque année moins d’espace pour ce que le naturaliste Henry Beston appelait les « autres peuples » du monde animal. La population sauvage étant en déclin désespéré, la moindre des choses est de ne pas combattre les habitants.
Ryan Huling est l’auteur de « Les nations cachées des animaux ».
