WASHINGTON— La Chambre a adopté mercredi un projet de loi sur la politique de défense qui inclut les 1,15 billions de dollars de dépenses de sécurité nationale proposés par le président Trump et désigne le ministère de la Défense comme ministère de la Guerre.
L’année suivante peut également être payée de 5 % à 7 % pour les militaires, selon leur niveau.
La loi sur l’autorisation de la défense nationale est l’un des projets de loi bipartites adoptés chaque année par le Congrès. Ce n’est pas le cas cette année. Le vote a été de 216-212.
Les démocrates s’inquiétaient de l’augmentation des dépenses consacrées au Pentagone, tandis que les républicains tentaient de supprimer de nombreux programmes non liés à la défense par le biais d’autres projets de loi. Ils se sont également opposés à certains éléments de politique sociale impliqués.
Par exemple, le projet de loi inclut une interdiction des soins de santé basés sur le genre dans le cadre du programme de santé militaire connu sous le nom de TRICARE. Il a également assoupli les obstacles empêchant les militaires de porter une arme au-dessus de la base, suivant les conseils du secrétaire à la Défense Pete Hegseth sur la question.
La décision des dirigeants républicains d’ajouter le projet de loi de réforme électorale de Trump au projet de loi sur la défense une fois adopté a encore exacerbé la division. Le président Mike Johnson s’efforce de rencontrer les législateurs républicains qui sont en colère contre le fait que le Sénat n’adopte pas le SAVE America Act et insistent pour qu’il soit inclus dans les projets de loi qui doivent être adoptés jusqu’à ce que le Sénat change.
Le projet de loi de la Chambre est un test bipartisan
Le représentant Mike Rogers de l’Alabama, président de la commission des services armés de la Chambre des représentants, a déclaré qu’il savait qu’il y avait place au désaccord, mais a déclaré que le vote de mercredi était une étape à long terme. Il a promis de travailler en bipartisme pour obtenir un produit final qui pourrait être adopté par les deux chambres et promulgué.
Rogers a déclaré que les États-Unis doivent mettre fin à des décennies de sous-investissement et de négligence dans la base industrielle militaire et de défense du pays.
“Ce projet de loi fait cela et bien plus encore”, a-t-il déclaré. “Il construira la force de combat, forte et meurtrière dont nous avons besoin pour arrêter la Chine et d’autres adversaires.”
Le représentant Adam Smith de Washington, législateur démocrate au Comité des services armés, a déclaré que les dépenses de défense demandées par l’administration pour cette année s’élèvent à environ 1,6 billion de dollars, y compris des actions spéciales pour financer la guerre en Iran et augmenter le stock d’armes.
“Le peuple américain a du mal à payer ses factures et nous avons investi 1 600 milliards de dollars dans le budget de la défense. Ce n’est pas une question juste”, a déclaré Smith.
Smith a également exprimé ses inquiétudes concernant la guerre avec l’Iran et a soutenu le projet de loi sur la défense, et les législateurs continuent de soutenir cette guerre sans fin.
“Nous traversons une période très, très dangereuse”, a déclaré Smith. “Je veux que ce projet de loi reste bipartisan. Je vais le faire. Et je sais que le président le fait. Mais si nous faisons cela, certains républicains voudront tenir tête au président des États-Unis et dire : ‘Non. Non, nous n’allons pas vous donner 1,6 billion de dollars. Non, nous n’allons pas simplement abandonner l’autorité de guerre.’
La Maison Blanche soutient certaines parties de la législation
Toute augmentation des dépenses autorisée dans le projet de loi n’entrera en vigueur que lorsque le Congrès aura adopté un projet de loi de crédits distinct. Le Sénat n’a pas encore approuvé sa version de la mesure de protection. Les résultats définitifs pourraient ne pas être prêts avant les élections de mi-mandat.
La Maison Blanche a salué les niveaux de dépenses autorisés dans le projet de loi et a appelé le ministère de la Guerre conscient de « la nécessité de combattre et de gagner des guerres pour notre nation ».
Le président a publié l’année dernière un décret visant à renommer le ministère de la Défense, mais le Congrès doit encore approuver ce changement. Le Bureau du budget du Congrès a estimé que cette désignation pourrait coûter jusqu’à 125 millions de dollars aux contribuables.
La Maison Blanche a également déclaré que l’administration avait plusieurs inquiétudes concernant certaines dispositions du projet de loi et qu’elle travaillerait avec le Congrès avant d’envoyer le projet de loi final au président. Parmi ces préoccupations figure un article du projet de loi qui limiterait ou réduirait la capacité du président à désigner des installations et des actifs militaires.
En 2023, lors du recensement national des questions raciales aux États-Unis, sept noms de bases militaires ont été modifiés car ils honoraient les dirigeants confédérés. L’année dernière, ces bases ont repris leurs noms d’origine, mais avec des surnoms différents qui ressemblaient aux surnoms confédérés. L’armée a trouvé d’autres militaires portant des noms de famille similaires à honorer.
Freking écrit pour Associated Press.
